Ухвала суду № 107797215, 01.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25143/22

Провадження №1-кс/127/10129/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що

У відділенні поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального № 12022020030000309 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 у період часу з 21.00 год. по 22.00 год. у дворі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, у воєнний період, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 7+» чорного кольору, із н.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 9 000 грн., який перебував у тимчасовому користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 05.09.2022

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56321, 3701, 56324, 56327, 27274, 45947,

26101, 27533, 60541, 35000531

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 11011, 10530, 6413, 30530, 20530, 6412,

6411, 11013, 1791, 7570, 41616

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 CID 32064146, 32064133, 32090121, 32090141

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 CID 253

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 711, 321, 10321, 10323, 10322, 72007114,

72007113, 72003213, 72007111, 72003214, 72003211

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період 20.00 год. по 23.00 год. 05.09.2022 місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56321, 3701, 56324, 56327, 27274, 45947, 26101, 27533, 60541, 35000531

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 21159 CID 11011, 10530, 6413, 30530, 20530, 6412, 6411, 11013, 1791, 7570, 41616

ПрАТ«Київстар»LAC 21759 CID 32064146, 32064133, 32090121, 32090141

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 CID 253

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 711, 321, 10321, 10323, 10322, 72007114, 72007113, 72003213, 72007111, 72003214, 72003211;

у вигляді:вхідних,вихідних дзвінків,дзвінків нульовоїтривалості,номера абонентівА таБ,типу з`єднання,дати тачасу з`єднання,тривалості,ІМЕІ мобільноготелефону,яким користувавсяабонент,азимуту таадреси базовихстанцій операторіврухомого (мобільного)зв`язку,які здійснювалисьв проміжокчасу 20.00год.по 23.00год.05.09.2022місцях вірогідногоперебування злочинців,що заадресою: АДРЕСА_1 , із подальшим використанням у якості речових доказів у даному кримінальному провадження

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: