Справа № 2-459/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,
при секретарі Новизинській Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку
в с т а н о в и в :
Позивач «Запоріжелектротранс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку у розмірі 624 грн. 23 коп. та судових витрат. В позові зазначено, що 18.09.2009 року внаслідок ДТП за вини відповідача був вимушений простій тролейбусів, що потягло за собою збитки простою з яких 357,21 грн. заробітна плата водіям та кондукторам, 254,68 грн. втрата прибутку за час простою транспорту, 12,33 грн. втрати служби безпеки дорожнього руху, а всього 624,23 грн.
У судовое засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності з постановленням заочного рішення також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати повязані з оголошенням у засобі масової інформації в розмірі 203 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2009 р. о 13-00 годин трапилася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів ЗІЛ 5301 держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес» держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який зіткнувся з автомобілем “Мерседес” держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3
Відповідно до постанови Хортиць кого райсуду м. Запоріжжя від 09.10.2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні ДТП.
Згідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст. 113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу). За час простою, коли виникла виробнича ситуація, небезпечна для життя чи здоров'я працівника або для людей, які його оточують, і навколишнього природного середовища не з його вини, за ним зберігається середній заробіток.
Відповідно до розрахунку суми збитків наданих позивачем збитки простою складають 624,23 грн. з яких 357,21 грн. заробітна плата водіям та кондукторам, 254,68 грн. втрата прибутку за час простою транспорту, 12,33 грн. втрати служби безпеки дорожнього руху.
З огляду не вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати понесені позивачем та повязані з оголошенням у засобах масової інформації про розгляд справи у суді в розмірі 203 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст. 113 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»(р\р 26007010000568 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя МФО 313849 ЄДРПОУ 03328379) суму матеріальної шкоди 624 грн. 23 коп. судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати понесені позивачем та повязані з оголошенням у засобах масової інформації про розгляд справи у суді в розмірі 203 грн., а всього стягнути 998 (девятсот девяносто вісім) грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.07.2010р. каб. №8
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, для відома.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Додаток: копія заочного рішення № 2-459\2010р.
Суддя: Кучерук І.Г.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.07.2010р. каб. №8
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, для відома.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Додаток: копія заочного рішення № 2-459\2010р.
Суддя: Кучерук І.Г.
Судове рішення № 10779665, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-459-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: