Рішення № 107796408, 12.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1978/22

В справі 760/20661/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

12 грудня 2022 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарний Ряд» про визнання переможцем акції, стягнення суми грошового виграшу.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарний ряд» з вимогами про визнання його переможцем акції, яка організована Відповідачем та стягнення грошового призу як переможцю акції в сумі 192000 гривень.

10 серпня 2021 року постановлена ухвала про залишення позову без руху.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позовні вимоги мотивовані Позивачем тим, з середини 2020 року йому почали надходити листи від Відповідача про виграш ним грошових призів, в яких зазначалось про можливість його отримати після здійснення замовлень будь-якого товару в онлайн-магазині. Позивач, як він вказує, виконував такі умови, придбавав товар на необхідну суму, проте у відповідь йому надходили нові і нові листи, в яких зазначалося, що він виграв ту чи іншу суму, яку можна отримати після здійснення чергового замовлення на якийсь товар.

Останнє повідомлення було від «Екстрених зборів Дирекції «На Дом», в якому була зазначена сума виграшу 192000 гривень і знову ж - з пропозицією придбати ще товар. Позивач вказує, що і цього разу він виконав вимоги, проте до цього часу належного йому виграшу не отримав, навіть після письмового звернення до Відповідача.

У зв`язку з цим Позивач звернувся до суду і просить захистити свої права.

Відповідач відзиву до суду не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що в 2020 році ОСОБА_1 почав отримувати поліграфічні матеріали маркетингової акції під брендом «На дом», в яких йому повідомлялося про те, що він начебто визнаний переможцем акції, у зв`язку з чим він має отримати грошову винагороду (в різних сумах) за умови здійснення замовлення на певну суму.

Разом з тим, дослідження поліграфічної продукції, на яку посилається Позивач в якості підстави позову, дає підстави для висновку про те, що викладена в ній інформація не свідчить про оголошення ОСОБА_1 переможцем у будь-якому конкурсі чи акції, а є лише рекламною продукцією.

Так, більшість, матеріалів, які отримані Позивачем, як він зазначає, поштою, містять у верхній частині напис «У випадку визнання Вас володільцем Головного призу і виникнення подібної ситуації можемо повідомити». Крім того, значна частина матеріалів містить в собі уточнення про те, що даний документ «Є зразок. Не являється офіційним, фінансовим документом, не має юридичиної сили, носить рекламний характер».

В розпорядженні суду відсутні правила проведення даної акції, участі у ній громадян та умови визнання її учасників переможцями. Невідомі є правила виплати грошового призу переможцям акції.

Відтак, суд не може зробити висновок про будь-які порушення організатором акції (маркетингової кампанії) по відношенню до ОСОБА_1 .

Крім того, суд також не може перевірити те, що саме ТОВ «Товарний ряд» є організатором даної акції. В матеріалах лише наявна копія рахунку на оплату замовлення, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , проте причетність Відповідача до направлення на адресу Позивача рекламної продукції жодним доказом не підтверджується.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що не зважаючи на наявність застережень на поліграфічній продукції про те, що вона не має юридичної сили, носить рекламний характер, і є лише зразком повідомлення, який особа може отримати у випадку визнання переможцем в акції, Позивач ОСОБА_1 помилково сприйняв її іншим чином, що і змусило його вважати свої права порушеними.

Натомість, помилково сприйняття Позивачем змісту отриманих ним повідомлень не має наслідком виникнення у Відповідача чи іншої особи - організатора акції (маркетингової кампанії) - обов`язку з виплати йому грошової винагороди.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необгрунтованість позовних вимог до ТОВ «Товарний Ряд», суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

2.Судові витрати покласти на державу.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарний ряд», адреса: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1; код юридичної особи: 42258617.

Суддя: