Рішення № 107795118, 01.12.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/386/2022

Справа 557/1296/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1296/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради, у якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт родинних стосунків між ним та його матір`ю.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що спадщину після смерті матері, яка одиноко проживала на АДРЕСА_1 , не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що у матері був сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221298. Будь-яких правовстановлюючих документів серед речей матері позивач не знаходив, а інше спадкове майно було відсутнє, лише в серпні 2022 року представники агрофірми, яка обробляє дану земельну ділянку, надали йому сертифікат та повідомили про можливість спадкування земельної ділянки.

Мотивуючи необхідність встановлення факту родинних стосунків потребою у реалізації спадкових прав, позивач вказав на те, що в поданих ним документах нотаріус виявила розбіжності в написанні імені матері, а саме в його свідоцтві про народження мати вказана як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », що не дає можливості прослідкувати родинні відносини.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 листопада 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у засідання не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила такий задовольнити з підстав, які є аналогічними, зазначеним у позові.

Представник відповідача до проведення судового засідання направив до суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутності. При цьому, представник Гощанської селищної ради вирішення даної справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Як убачається із доводів позовної заяви та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 1954 року Гощанським райбюро ЗАГС Ровенської області (арк. спр. 8), позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області 28 травня 2007 року, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (арк. спр. 7).

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть дані матері позивача зазначено як « ОСОБА_4 », що не відповідає даним свідоцтва про народження позивача, де дані його матері зазначено, як « ОСОБА_5 ».

З довідки Гощанської селищної ради № 436 від 04 вересня 2022 року убачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна - померла мати позивача ОСОБА_4 (арк. спр. 11).

Згідно дубліката сертифіката серії РВ № 0221298 від 25 вересня 2006 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 (арк. спр. 9).

У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В. (арк. спр. 12) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було повідомлено, так як він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, а також покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері та сина.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що йому було не відомо, що у матері був сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221298, що утруднило можливість його своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини, при цьому будь-яких правовстановлюючих документів на вказане майно він не знаходив. Вказані причини, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини у контексті вищевказаного та у своїй сукупності, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяють суду зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Поважність таких причин знайшла своє підтвердження та не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини у їх сукупності дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, на вчинення цих дій.

Суд зауважує, що в ході судового розгляду не було здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі не надав заперечень на позов, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , що б диспропорційно вплинуло на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич