Ухвала суду № 1077949, 27.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.07

Справа №14/293-04.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши подання начальника Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції №4-2342/04/6036 та №4-2342/04/6035 від 20.08.2007 р. про заміну боржника по справі №14/293-04 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача Дочірнього підприємства «Суми-Агроресурс» про стягнення 20095 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №14/293-04 від 16.09.2004 р. з ДП «Суми-Агроресурс» на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто 20095 грн. 89 коп. штрафних санкцій та стягнуто в доход державного бюджету державне мито в сумі 200 грн. 96 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 04.10.2004 р. були видані відповідні накази.

Начальник Зарчного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження ДП «Суми-Агроресурс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Агроресурс».

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Агроресурс», затвердженого протоколом № 1 зборів учасників від 06.04.2004 р. ТОВ «Суми-Агоресурс» засновано шляхом реорганізації перетворення ДП «Суми-Агроресурс» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Агроресурс» у зв‘язку зі зміною форм власності та організаційно-правової форми підприємства.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов‘язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов‘язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, подання начальника Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції №4-2342/04/6036 та №4-2342/04/6035 від 20.08.2007 р. про заміну боржника по справі №16/550-04задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Агроресурс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 21, код 30452736).