Рішення № 107793782, 06.12.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1265/22

Провадження № 2/366/417/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 липня 2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. 16 квітня 2013 року рішенням Іванківського районного суду Київської області стягнуто аліменти з позивача на користь відповідача на утримання дітей. Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , а реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до статті 126 СК України.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після виконаннявимог часинишостої статті187ЦПК України,ухвалою Іванківськогорайонного судуКиївської областівід 28вересня 2022року відкритопровадження усправі заправиламизагального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без ї участі, вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №53.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 серпня 2022 року. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Рішенням Іванківського районного суду київської області від 16 квітня 2013 року (справа № 366/872/13) стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 40% заробітку (всіх видів доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 березня 2013 року, до повноліття дітей.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року (справа № 366/670/15-ц) розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , та зареєстрований 12 липня 2008 року у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області за актовим записом № 53 (відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Згідно зі статтею 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з положеннями статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, що передбачено статтею 136 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, згідно з положеннями статті 136 СК України, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті122,124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначав, що він не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свою чергу відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження № 1 складений 9 січня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області.

Суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Положеннями статті 134СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерстваюстиції України12.01.2011р.№96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями121,122,133,134,136 СК України, статтями263-265,352,354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із актового запису про народження № 1 від 9 січня 2022 року про народження складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук