Ухвала суду № 107793362, 12.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6587/22 2/335/2851/2022

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Аблаєвої А.Ш.,

представника позивача адвоката Моісеєнка Д.Ю.,

представника відповідача 1 Шевченка А.Ю.,

представника відповідача 2 Кравченко О.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Запоріжжі справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Запорізькоїобласної прокуратури,Головного управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті провідшкодування шкодизавданої незаконнимидіями органівдосудового розслідуваннята прокуратури ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Запорізькоїобласної прокуратури,Головного управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті провідшкодування шкодизавданої незаконнимидіями органівдосудового розслідуваннята прокуратури на загальну суму 226032,26 грн.

01.11.2022 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2022 року з повідомленням учасників справи. В зазначений день та час підготовче засідання не відбулося та було відкладено за клопотанням представника відповідача 1 на іншу дату.

Представниками відповідачів були надані відзиви на позовну заяву.

Представником позивача 21.11.2022 року було надано відповідь на відзив, який надійшов від ГУНП в Запорізькій області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, заяви про відкладення засідання не надавала. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за її відсутності.

В підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, будь-яких уточнень позовних вимог не мав, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, витребування доказів, виклик у судове засідання свідків чи експерта, забезпечення позову не надав.

В підготовчому засіданні представник відповідача 1 виказав заперечення щодо позовних вимог, надав відзив, будь-яких інших клопотань до суду не скерував.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 виказав заперечення щодо позовних вимог, надав відзив, будь-яких інших клопотань до суду не надав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначеніст. 197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.178,189,196 - 200,260-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду по суті на27 грудня 2022року о14 год. 00 хв.,в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022 року.

Суддя: О. О. Романько