Вирок № 107793291, 09.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7778/20

1-кп/357/78/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні,в залісудового засідання№ 6Білоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті,угоду провизнання винуватостіу об`єднаних кримінальних провадженнях за №12020110360000196 від 23.07.2020,№1202011003002799від 23.07.2020,№12021111030000159від 24.02.2021та №12021116030000211від 28.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2021 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70,75 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 11.03.2021 Голосіївським районним судом м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-30.09.2021 вироком Сквирського районного суду засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185,75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року о 16 годині 16 хвилин у ОСОБА_3 , виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши вхідні ворота, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки викрав припаркований біля будинку велосипед марки «Crossride» вартістю 2613 гривень 89 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2613 гривень 89 копійок.

Крім цього, 23 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, тому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши вхідні ворота зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , звідки викрав велосипед білого кольору марки «Titan», який належить ОСОБА_8 , вартістю 3949 грн. 14 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3949 грн. 14 коп..

Крім цього, 10 січня 2021 року близько 18 год.00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через хвіртку, розташованої у суцільному паркані, яким огороджена територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проник на його територію, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Infinity 26», вартістю 4150 гривень, належний ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 , вивівши таємно викрадений велосипед «Ardis»модель «Infinity26»за територіюдомоволодіння, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4150 гривень.

Крім цього, 16 січня 2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Маршалок», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Леваневського, 53.

В цей час останній помітив на прилавку вказаного магазину мобільний телефон марки «Huawei» модель «P smart», належний ОСОБА_10 .

В подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно викрав з прилавку магазину мобільний телефон марки «Huawei» модель «P smart», серійний номер 5109DPL, вартістю 2125 грн., належний ОСОБА_10 , поклавши його до правої кишені куртки в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_3 з місцязлочину зникта викрадениммайном розпорядивсяна власнийрозсуд,чим спричинивпотерпілій ОСОБА_10 ,майнової шкодина загальнусуму 2125грн.

Крім цього, 11 січня 2021 року о 09 год.30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-459», що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б - р. Олександрійський, 44/2, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав одну упаковку розчинної кави марки «DallmayrProdomo»вагою 500грам вартістю211грн.40коп.таодну упаковкурозчинної кавимарки «GevaliaOriginal»вагою 500грамвартістю 195 грн.50 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», взявши їх зі стелажу магазину, та одну із яких поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, а ще одну помістив до кишені штанів в які був одягнутий.

Після чого,не розрахувавшисьза вказанийвище товар, ОСОБА_3 пройшов черезрозрахункові касита залишивмежі приміщеннявказаного магазину,чим спричинивТОВ «АТБ-маркет» майновоїшкоди назагальну суму 406грн.90коп.

Крім цього, 12 лютого 2021 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-432», що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 84, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав три упаковки розчинної кави марки «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 грамів кожна вартістю 162 грн. 20 коп, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», взявши їх зі стелажу магазину, та дві із яких поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, а ще одну помістив до кишені штанів в які був одягнутий.

Після чого, не розрахувавшись за вказаний вище товар, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси та залишив межі приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 486 грн.60 коп.

Крім цього, 12 лютого 2021 року о 13 год.10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-432», що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б - р. Олександрійський, 84, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав дві упаковки розчинної кави марки «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 грамів кожна вартістю 162 грн. 20 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», взявши їх зі стелажу магазину, та одну із яких поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, а ще одну помістив до кишені штанів, в які був одягнутий.

Після чого, не розрахувавшись за вказаний вище товар, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси та залишив межі приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 324 грн. 40 коп.

Крім цього, 13 лютого 2021 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться по проспекту Князя Володимира, 5 м. Біла Церква Київської області, з торгівельного стелажу у продуктовому відділі, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дві упаковки кави торгової марки «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 г. та вартістю 160 грн. 60 коп. кожна, на загальну суму 321 грн. 20 коп., належних магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ Маркет», які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, та не розрахувавшись за вищезазначений товар, пройшов через розрахункову касу та залишив приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 321 грн. 20 коп.

Крім цього, 13 лютого 2021 року о 10 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1352», що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б - р. Олександрійський, 22/Б, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав дві упаковки розчинної кави марки «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 грамів кожна вартістю 162 грн. 20 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», взявши їх зі стелажу магазину, та одну із яких поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, а ще одну помістив до кишені штанів в які був одягнутий.

Після чого, не розрахувавшись за вказаний вище товар, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси та залишив межі приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 324 грн. 40 коп.

Крім цього, 13 лютого 2021 року о 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-459», що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б - р. Олександрійський, 44/2, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав дві упаковки розчинної кави марки «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 грамів кожна вартістю 162 грн. 20 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», взявши їх зі стелажу магазину, та одну із яких поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, а ще одну помістив до кишені штанів в які був одягнутий.

Після чого, не розрахувавшись за вказаний вище товар, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси та залишив межі приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 324 грн. 40 коп.

Крім цього, 24лютого 2021року близько10год.11хв. ОСОБА_3 ,знаходячись вприміщенні магазину«Продукти -1352»ТОВ «АТБ»,який розташованийпо б-р.Олександрійському,22\Б вм.Біла ЦеркваКиївської області,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,таємно відоточуючих,шляхом вільногодоступу,скориставшись відсутністюпоруч сторонніхосіб,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,усвідомлюючи незаконнийхарактер своїхдій,із полицідля продажутоварів взявдві упаковкирозчинної марки«LavazzaQualitaOro»вагою 250грамів вартістю162грн.20коп.кожна, загальноювартістю 324грн.40коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», які поклав собі до зовнішньої кишені належної йому куртки.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу магазину «Продукти 1352» ТОВ «АТБ-маркет», пішов до виходу із вказаного магазину, вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, залишаючи місце злочину, був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 1352»ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 14 квітня 2021 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 проходячи біля магазину «Фора», що по вул. Київська, 99 смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області, де на парковці побачив велосипед «Ardis KALLIBER 26», належний потерпілій ОСОБА_11 , в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викраденні чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Ardis KALLIBER 26», вартістю 4427 гривень 67 копійок, належний потерпілій ОСОБА_11 ..

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 4427 гривень 67 копійок.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» ОСОБА_12 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 09 грудня 2022 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією

за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного вироком Кагарлицького районного суду від 05.02.2021, остаточне покарання визначити у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

- за ч.2ст.15і ч.2ст.185КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- зач.2ст.185КК України у виді 3 років 6місяців позбавленняволі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного судом покарання та невідбутого покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 05.02.2021 остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Сквирськогорайонного судуКиївської областівід 30.09.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2,3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості … у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжкого злочину та нетяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб та потерпілі та представник потерпілого надали письмові згоди прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального таКримінального кодексів України,зокрема,вимогам ст.52,63ККУкраїни та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Суд також враховує правову позицію представника потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали прокурору свої письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ТОВ «АТБ-Маркет» необхідно залишити без розгляду у зв`язку із відшкодуванням шкоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Як видно з протоколу від 23.07.2020 затримання особи за підозрою у вчинення злочину, ОСОБА_3 був затриманий 23.07.2020 о 14 год. 30 хв. та відповідно до постанови слідчого від 24.07.2020 про звільнення з ІТТ №1 ГУ НП в Київській області його було звільнено 24.07.21020 о 14 год. 15 хв. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зарахування до строку покарання два дні строку перебування у місцях попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 26, 127, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09 грудня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» ОСОБА_12 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного вироком Кагарлицького районного суду від 05.02.2021, остаточне покарання визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч.2ст.15ч.2ст.185КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- зач.2ст.185КК України у виді 3 років 6місяців позбавленняволі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного судом покарання та невідбутого покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 05.02.2021 остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 30.09.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2,3 ст. 185, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

Зарахувати до строку покарання строк перебування у місцях попереднього ув`язнення - 2 дні -23 та 24 липня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не застосовувати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ТОВ «АТБ-Маркет» залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

- паспорт на велосипед марки «Crossride Thought» рама № НОМЕР_1 , дата виготовлення 11.12.2017, дата продажу 03.04.2018 та товарний чек від 03.04.2018 на велосипед марки «Crossride Thought» вартістю 3050 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілому;

- CD-R диски сірого кольору з написами, на яких знаходяться відеозаписи із назвою: «XVR_ch2_main_20200722152900_20200722160000», «XVR_ch2_main_20200722160000_20200722162011», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12020110360000196 від 23.07.2020, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з файлом відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині за адресою АДРЕСА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111030000172, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис із камер відеоспостереження від 11.02.2021, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021111030000334, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Продукти-432» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Біла Церква б-р Олександрійський, 84, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111030000236, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Продукти-432» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Біла Церква б-р Олександрійський, 84, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111030000233, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Відеозапис із камер відеоспостереження від 13.02.2021, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021111030000333, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Продукти-1352» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Біла Церква б-р Олександрійський, 22Б, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111030000160, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Продукти-1352» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Біла Церква б-р Олександрійський, 22Б, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111030000159, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Продукти-1036» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Біла Церква проспект Князя Володимира, 5, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021116030000211, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск із записами з камер зовнішнього відеоспостереження магазину 317 «ФОРА» за адресою: Київська область, смт. Гребінки, вул. Київська 99, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 120201111030000593, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два пакунки кави «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 грам, що знаходиться на зберіганні у керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_13 , вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет»;

- велосипед марки «TITAN», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , вважати повернутим потерпілій;

- велосипед марки «KALLIBER 26», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1