Постанова № 107793046, 07.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11181/22

3/357/6216/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працююча директором ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП», проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №428 від 18.11.2022, посадова особа ОСОБА_1 , працююча директором ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП» вчинила правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.3 ст.198 пп. «б» п.200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9, пп «б» п.200.14 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) завищено суму бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні податкові періоди, за серпень 2022 року у розмірі 454236 грн., п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) завищено суму відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 деклорації з податку на додану вартість за серпень 2022 року в сумі 110950 грн.згідно акту перевірки від 18.11.2022 №13361/10-36-07-05/39744645, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду з`явилась, вину не визнала, справу просила закрити по строкам.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено за червень, липень, серпень 2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 05.12.2022 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко