Постанова № 107791840, 09.12.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1172/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу працівником в ПП «Ейсмонт», маючу на утриманні малолітню дитину, громадянку України, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 проживає разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2011 року народження, по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, щодо обов`язків батьками забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме, в період часу з 05 жовтня по 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 пропустив без поважних причин навчання в Полонському Ліцеї № 3 імені. М.Свінціцького.

Такими діями вона скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у скоєному проступку, що мало місце 07 листопада 2022 року, щодо пропуску сином ОСОБА_2 навчання також підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632021 від 24 листопада 2022 року (а.с.1); повідомленням від 03.11.2022 директора ОСОБА_4 № 3 імені М.Свінціцького Корніюком О.(а.с.2), в якому вказано, що ОСОБА_3 навчається в даному ліцеї та є учнем 5 А класу, однак він не відвідує навчальний заклад та не бере участі у навчанні з використанням дистанційних технологій, внаслідок чого за вересень місяць пропустив 17 днів, за жовтень - 20 днів, на телефонні дзвінки мати не відповідаю; журналами обліку відвідування навчальних занять за вересень, жовтень 2022-2023 навчального року 5 А класу (а.с.3-40), з яких вбачається, що ОСОБА_3 не з`являвся на навчання.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632022 від 24.11.2022 року, складеного інспектором сектору ювенальної превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Калгановою А.О., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 03.11.2022 року ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо обов`язківпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток, а саме, під час перевірки місця проживання дитини ОСОБА_5 03 листопада 2022 року комісією було виявлено, що в будинку брудно та антисанітарні умови, що може загрожувати життю та здоров`ю дитини, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала частково, пояснила, що її син дійсно пропустив багато днів навчання без поважних причин, в чому щиро розкаялася.

Щодо допущення нею в місці проживання антисанітарних умов заперечила, зазначивши, що в будинку робився ремонт, а тому була незначна забрудненість домоволодіння, однак на даний час все прибрано і дитині забезпечені належні умови проживання.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст.184 КУпАПнастає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що мати ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 03.11.2022 року, під час перевірки соціально-побутових умов за місцем проживання дитини ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , пройти до будинку та здійснити перевірку не має змоги, оскільки біля будинку знаходяться собаки, які не дають комісії пройти до дверей житла.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП не доведена, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289,294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнутидо адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, щодо події яка мала місце 07 листопада 2022 року,та накласти на неї стягненняу виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави (отримувачГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA798999980313020106000022657, призначення платежуадміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.(отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).

Закрити провадження по даній справі, в частині вміненого для ОСОБА_1 у протоколі серії ВАВ № 632022 від 24.11.2022 року проступку на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар