Ухвала суду № 107791549, 12.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/908/22

2/583/397/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

12 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши упідготовчому засіданнів містіОхтирка Сумськоїобласті справуза позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Куземин-Агро»,

третя особа: Відділ зпитань державноїреєстрації Охтирськоїміської ради

про стягнення заборгованості орендної плати за землю та розірвання догорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 року представник позивача подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Куземин-Агро» про стягнення заборгованості орендної плати за землю та розірвання догорів оренди, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Куземин-Агро» заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 5920385000:01:001:1110 та 5920385000:01:001:1111 за 2020-2021роки в розмірі 84749,67 грн. на користь ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; розірвати Договір оренди землі від 02.11.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Куземин-Агро» відносно оренди земельної ділянки кадастровий номер 5920385000:01:001:1110 загальною площею 2,5087 га, яка знаходиться на території Грунської (бувшої Куземинської) сільської ради Охтирського району Сумської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом припинення запису про інше речове право за номером 17523217 від 18.11.2016 р. та скасування рішення державного реєстратора номер 32448776 від 20.11.2016 р.; розірвати Договір оренди землі від 02.11.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Куземин-Агро» відносно оренди земельної ділянки кадастровий номер 5920385000:01:001:1111 загальною площею 0,2037 га, яка знаходиться на території Грунської (бувшої Куземинської) сільської ради Охтирського району Сумської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом припинення запису про інше речове право за номером 17523172 від 18.11.2016 р. та скасування рішення державного реєстратора номер 32448758 від 20.11.2016 р.

Ухвалою суду від 01.11.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та заявив клопотання про витребування у ПП «Куземин Агро» договору оренди землі від 11.02.2016 р., укладеного з ОСОБА_1 , договору оренди землі від 11.11.2016 р., укладеного з ОСОБА_1 , оригіналів документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 орендної плати.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, просить розгляд справи проводити у відсутності представника.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 84,189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про стягнення заборгованості орендної плати за землю та розірвання догорів оренди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розглядсправи посуті на 12січня 2023року на 10-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати у Приватного підприємства «Куземин-Агро» договір оренди землі від 11.02.2016 р., укладений між ПП «Куземин-Агро» ОСОБА_1 , договір оренди землі від 11.11.2016 р., укладений між ПП «Куземин-Агро» та ОСОБА_1 , оригінали документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 орендної плати за 2020-2021 роки.

Вимоги ухвали виконати в строк до 12.01.2023 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова