Ухвала суду № 107790543, 08.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12288/21

Провадження № 2о/522/37/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженісуду знаходитьсясправа зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт проживання заявниці разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю; встановити факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в судові засідання 07 квітня 2022 року, 22 липня 2022 року, 27 жовтня 2022 року та 08 грудня 2022 року заявник та ії представник, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПКУкраїни учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Натомість заявник рухом справи не цікавиться з квітня 2022 року, отримання судової кореспонденції ігнорує, в засідання не з`являється, що свідчить про недобросовісність користування процесуальними правами. При цьому, суд враховує, що заявник є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за ії ж позовом.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони, яким беззаперечно є заявник, яка звернулась до суду з заявою, є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Враховуючи, що заявник неодноразово в засідання не з`явилась, поважні причини не повідомила суду та заява про розгляд справи ії відсутність не надходила до суду, тому суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду, що не позбавляє ії права повторно звернутися до суду з такою ж заявою.

Керуючись ст. ст. 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Одеськійобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

08.12.2022