Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
08 грудня 2022 року м. Київ № 640/22424/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом
Військового інституту телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Військовим інститутом телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут (адреса: 01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, ідентифікаційний код - 24978555, ел. пошта - viti@viti.edu.ua) (далі - позивач або ВІТІ ім. Героїв Крут) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), у якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут - 4 298,08 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 640/22424/21 адміністративний позов Військового інституту телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (адреса: 01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, ідентифікаційний код - 24978555, ел. пошта - viti@viti.edu.ua) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 4 298,08 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень вісім копійок).
29.08.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі. У листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 24.03.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 25.06.2022.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут від 08.09.2022 № 190/2377 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 заяву Військового інституту телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут віл 08.09.2022 № 190/2377 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа призначено до судового розгляду у судове засідання на 24.11.2022.
Вказаного дня представники сторін у судове засідання не з`явились.
За приписом ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, судом вирішено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 10, 12 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.
До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.
При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 640/22424/21 від 29.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут витрат, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 4 298,08 грн.
У виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 24.03.2022, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.06.2022.
Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що станом на дату отримання виконавчого листа, строк пред`явлення останнього сплинув, що унеможливило своєчасне його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут від 08.09.2022 № 190/2377 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.
2. Поновити Військовому інституту телекомунікацій та інформації ім. Героїв Крут строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 29.08.2022 в адміністративній справі № 640/22424/21, до виконання на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко
Судове рішення № 107785143, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22424/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: