Ухвала суду № 107784881, 06.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1943/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, код ЄДРПОУ 30664834

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань з договору постачання природного газу від 27.09.2019 №5183/1920-КП-17

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

заявника: Гринчук О.Ю., посвідчення №178н від 17.10.2005, довіреність №870/04 від 15.11.2022;

органу ДВС: Кантемір В.І., посвідчення №3923 від 26.11.2009, ордер серії АА №1256118 від 02.12.2022,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі 911/1943/21 (суддя Саванчук С.О.) позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 25985,51 пені, 88773,61 грн. 3% річних, 206488,03 грн. інфляційних втрат, 5208,49 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 11.05.2022 видано відповідний наказ.

18.11.2022 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшли скарги від 15.11.2022 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 розгляд скарг Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21 (вх. № 86/22 та вх. №87/22 від 18.11.2022) призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшла скарга від 22.11.2022 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №17133/22 від 25.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №17324/22 від 29.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про долучення заяви свідка (вх. №17332/22 від 29.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 відкладено судове засідання з розгляду скарг (вх. №86/22, 87/22 від 18.11.2022) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21 на 06.12.2022 та призначено розгляд скарги (вх. №93/22 від 25.11.2022) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21 до спільного розгляду зі скаргами (вх. №86/22, 87/22 від 18.11.2022) у судовому засіданні.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича надійшов відзив на скаргу (вх. №17738/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича надійшов відзив на скаргу (вх. №17739/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича надійшов відзив на скаргу (вх. №17740/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на скаргу (вх. №17751/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на скаргу (вх. №17752/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №17792/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшли письмові пояснення (вх. №17802/22 від 06.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшла заява про виправлення описки (вх. №17803/22 від 06.12.2022).

У судове засідання з`явилися представники скаржника та приватного виконавця, представник стягувача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав свої клопотання про виправлення описки (вх. №17803/22 від 06.12.2022) та клопотання про витребування доказів (вх. №17133/22 від 25.11.2022).

Представник приватного виконавця проти задоволення клопотання про виправлення описки заперечував і заявив клопотання про відкладення розгляду скарги, в разі задоволення клопотання скаржника про виправлення описки.

Крім цього, представник приватного виконавця повідомив суд, що самостійно надасть докази, які витребовуються за клопотанням скаржника про витребування доказів (вх. №17133/22 від 25.11.2022). Представник скаржника не заперечував.

Суд заслухав пояснення представників та дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про витребування доказів (вх. №17133/22 від 25.11.2022) до наступного судового засідання, зважаючи на пояснення щодо самостійного надання доказів особою, у якої вони витребовуються.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За аналізом змісту клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у скарзі, суд відзначає, що заявлені вимоги мають оцінюватись судом, виходячи з правових та фактичних підстав заяв, клопотань, скарг учасників справи, що у них наведені, а не лише тільки з формулювань їх прохальних частин, які можуть бути недосконалими.

За текстом скарги (вх. №93/22 від 25.11.2022) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" міститься посилання та обґрунтування на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на вказане, зазначення іншого пункту частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у прохальній частині скарги дійсно є опискою та за наслідками розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про виправлення описки (вх. №17803/22 від 06.12.2022) суд дійшов висновку про його задоволення.

Зважаючи на поважність причин неприбуття у судове засідання представника стягувача, а, відтак, обгрунтованість його заяви про відкладення розгляду справи (вх. №17792/22 від 06.12.2022), з урахуванням нової редакції вимог скарги за клопотанням скаржника про виправлення описки у прохальній частині скарги, надходженням клопотання про витребування доказів та усних клопотань представників у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що розгляд скарг не може бути завершений у даному судовому засіданні та з метою забезпечення процесуальних прав учасників провадження - їх розгляд має бути відкладений, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 42, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (вх. №17804/22 від 06.12.2022) про виправлення описки у пункті 5 скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (вх. №93/22 від 25.11.2022) задовольнити.

2. Пункт 5 скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (вх. №93/22 від 25.11.2022) вважати вірним у такій редакції: «Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича від 14.11.2022 про закінчення виконавчого провадження №70053410 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження"».

3. Відкласти розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про витребування доказів (вх. №17133/22 від 25.11.2022) до наступного судового засідання.

4. Відкласти судове засідання з розгляду скарг (вх. №86/22, 87/22 від 18.11.2022 та вх. №93/22 від 25.11.2022) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053410 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/1943/21 на 19.01.2023 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук