Рішення № 107784624, 31.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8163/22-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Луста В.І.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди в сумі 5525,77 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.03.2021 відповідач керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BEETLE державний номер НОМЕР_1 у м Києві по вул. В. Васильківській, не витримав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN C5 VR7AJEHZKL 112766 державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмент».

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля VOLKSWAGEN BEETLE н.з. НОМЕР_1 застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників на території України. ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» встановило, що розмір матеріального збитку з урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 38 794,45 грн та здійснило наступні виплати страхового відшкодування:

06.08.2021р. - 31 776,65 грн.

17.09.2021р - 7 017,80 коп.

Невиплаченою залишалася сума у розмірі 5 525,77 грн.

ТОВ «К-2» Інвестмент» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» вищевказаної суми.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/17798/21 від 18.01.2022 р у задоволенні позовних вимог було відмовлено і встановлено, що ПАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт» правомірно виплатило Позивачу відшкодування у розмірі 38 794,45 грн.. оскільки страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Позивач отримав страхове відшкодування у розмірі 38 794,45 грн.. Разом з цим, шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою і складає вартість ремонтно- відновлювального ремонту транспортного засобу оцінена в 44 320.22 грн. З урахування даного, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 5 525,77 грн. повинна бути відшкодована особою, що визнана винною у ДТП - ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 13 вересня 2022 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.10.2022 року відповідач через канцелярію суду подав копію квитанції, щодо сплати суми матеріальної шкоди в розмірі 5525,77 грн та подав до суду заяву про розгляд спарви у відсутність.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначила, що оскільки позиваче сплачено суми матеріальної шкоди, надає уточнення та просить стягнути з відповідача суми сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеногопозовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалахсправи, всебічно перевіривши обставини, на яких вониґрунтуються у відповідності знормами матеріального права, що підлягають застосуваннюдо даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. За змістом ст. 22 ЦК України, особи, яки) завдано збитки: у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа яка зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідніїі правовій підставі (право вчасності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі надання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи . У відповідності до пункту 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов 'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу і урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, ні іючаючн втирати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плати за послуги стоянки. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

У ч. 1 ст. 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абз. 2 п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абз. 3, 4, 5 пп. 3.1, абз. 1 пп. 3.2 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009).

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року).

П. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частина 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 141 ЦПК України.

Зокрема, ч. 2 вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, представником позивача надано договір № 03/01 від 03.01.2022 року, акт № 03/01 від 08.02.2022 року, копія чеку від 09.02.2022 року про сплату коштів у розмірі 2980 грн.

Отже, витрати відповідача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, є співмірними з тяжкістю справи, об`єктивно необхідними, пов`язані з наданням відповідачу правничої допомоги.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 2481 грн. (50% від 1240,5 грн.)

Керуючись ст. ст. , 12,13,22,81, 1187, Цивільного кодексу України, ст. ст.133,137,141,174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» витрати на правничу допомогу в сумі 2980 грн та судовий збір в сумі 1240,50 грн. Повернути ТОВ "К-2 Інвестмент" з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. сплаченого при подачі позову за квитанцією №555 від 09.02.2022 року за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м.Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.