Ухвала суду № 107784354, 02.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53130/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021100060001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_7 вважали наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду. Зазначили, що досягли примирення з потерпілою ОСОБА_2 , їй повністю відшкодовано збитки, відповідну заяву буде надано у наступному судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомила. Жодних заяв на адресу суду не направила.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду та прийняти позовну заяву про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття цивільного позову для розгляду в кримінальному провадженні. Також просили залучити як цивільного відповідача страхову компанію, однак відомостей про неї не подали.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти залучення до провадження в якості цивільного відповідача страхової компанії після надання обвинуваченим реквізитів такої страхової.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З урахуванням думки сторін і належного повідомлення потерпілих про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, не надходженням на адресу суду заяв про відкладення, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю потерпілих.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним прийняти позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням., оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу.

Питання щодо залучення до провадження співвідповідача на даний час суд не може вирішити по суті, оскільки реквізитів страхової компанії, якою було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , сторонами не надано.

На час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався, клопотання про його застосування в підготовчому судовому засіданні не заявлено, отже підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021100060001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника та обвинуваченого та повідомленням потерпілих, представника потерпілого на 9 листопада 2022 року о 14-30 год.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на час судового розгляду не застосовувати.

Прийняти позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4