Ухвала суду № 107784296, 13.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24712/22-ц

Провадження № 2-д-88/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. за участю секретаря Луста В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового доручення турецького суду для вручення судових документів представнику ПАТ «Страхова компанія «Лемма»,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з дорученням турецького суду для вручення судових документів представнику ПАТ «Страхова компанія «Лемма». Ухвалою суду від 19.08.2022 року Подільським районним судом м. Києва було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки ПАТ «Страхова компанія «Лемма» зареєстрована в Печерському районі міста Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами. Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. Відповідно до ч. 3 ст. 501 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті. Відповідно до матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду, Печерським районним судом м. Києва на адресу ПАТ «Страхова компанія «Лемма» були направлені повідомлення про розгляд доручення іноземного на судове засідання яке було призначено на 29.09.2022 року, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання яке було призначено на 13.10.2022 року представник ПАТ «Страхова компанія «Лемма» не зявився, конверт на адресу суду не повертався. Отже, в судові засідання представник ПАТ «Страхова компанія «Лемма» до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду. Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення турецького суду для вручення судових документів представнику ПАТ «Страхова компанія «Лемма», суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання. За таких обставинах, згідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України матеріали доручення іноземного суду підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення турецького суду для вручення судових документів представнику ПАТ «Страхова компанія «Лемма», повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з неможливість його виконання та відсутністю підстав для його подальшого виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук