Ухвала суду № 107784252, 09.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1991/22

Провадження №2/552/1371/22

У Х В А Л А

09.11.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Балагурак Вероніка Василівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТКБ «ПриватБанк»звернувся досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позовнійзаяві просивсуд стягнутиз ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, що виникла у спадкодавця ОСОБА_3 , у розмірі 19218,98 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 червня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 14 червня 2022 року витребувано докази:

у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради - довідку про склад сім`ї та осіб, що були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на дату її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Другої полтавської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду КП «ЖЕО №2» надано суду довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб.

Друга полтавська ДНК суду повідомила, що у даній нотаріальній конторі спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

У зв`язку з цим з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_3 , а відповідно і з метою встановлення складу осіб, що мають брати участь у справі, необхідно витребувати у Другої полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Другоїполтавської державноїнотаріальної контори докази, а саме інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова