Постанова № 107783842, 08.12.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9825/22

Провадження № 3/727/4166/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.09.2022 року, о 22:11годині, перебуваючи в місті Чернівці по вул. Комарова, 11 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на зупинці громадського транспорту, в присутності перехожих, а також на адресу поліцейського Івахіва Б.М., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2022 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП було повернуто в УПП в Чернівецькій області для її належного оформлення із зазначенням ряду недоліків матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які необхідно усунути, а саме: додати відеоматеріали події адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 09.09.2022 року.

06.12.2022 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173 КУпАПповернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці. До матеріалів адміністративної справи працівники поліції долучили заяву, в якій вказали, що не мають можливості надати відеозаписи події правопорушення з боді камери №476564 та бодікамери №476518 працівників поліції, оскільки закінчився місячний строк для його зберігання.

У судове засідання, призначене на 08.12.2022 року, громадянин ОСОБА_1 не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд розцінює неявку правопорушника як спробу уникнути адміністративної відповідальності, а тому вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.09.2022 року, письмовими поясненнями поліцейського Івахіва Б.М., в яких він вказав, що 09.09.2022 року, о 22:00 в місті Чернівці по вулиці Комарова, 11, на зупинці громадського транспорту громадянин ОСОБА_1 перебував в п*яному вигляді та в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Під час розгляду поліцейським даної справи ОСОБА_1 почав у присутності перехожих громадян висловлюватись нецензурною лайкою, в зв*язку із чим був затриманий. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується постановою від 09.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та постановою відносно нього за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, які набрали законної сили.

Дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати заст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП -у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсуд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

За таких підстав, керуючисьст. 40-1 КУпАП, ст.173, ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA82999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко