Ухвала суду № 107782275, 08.12.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2022 року Справа № 280/5984/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Рябчинського Д.А. про розгляд справи у в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду надійшла перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Національної поліції України №1212 о/с від 15.09.2022 про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 .

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України, на посаді старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління Департаменту оперативної служби Національної поліції України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку із тим, що в даній справі необхідне повне та всебічне встановлення обставин справи, при наявності конкуренції між двома нормами закону.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених КАС України обмежень.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення її розгляду у судовому засіданні з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання розгляд справи у в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Рябчинського Д.А. про розгляд справи у в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський