Ухвала суду № 107781466, 09.12.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10964/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., одержавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2022, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 12.07.2021 №0039420701 та №0039430701. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» (45063, Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вулиця Вокзальна, будинок 9, код ЄДРПОУ 39231747) судовий збір у сумі 3 664,10 грн. (три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні десять копійок).

08.12.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» надійшла заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Волинській області щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 у справі №140/10964/21 у частині внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість протиправною та встановити для Головного управління ДПС у Волинській області строк для надання до суду звіту про виконання рішення суду (протягом 10 календарних днів, з дня отримання ухвали суду) у справі №140/10964/21 про внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» про встановлення судового контролю необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що будь-яка заява повинна містити як підстави для її задоволення, так докази на підтвердження існування наведених обставин, а не лише зазначення гіпотетично існуючих обставин.

Керуючись статтями 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя В.В. Мачульський