Ухвала суду № 107779901, 09.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8432/22

(2/199/2977/22)

УХВАЛА

09.12.2022

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди до власника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява ухвалою судді від 10.11.2022 р. була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді від 10.11.2022 р., тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 9 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї