Ухвала суду № 10777979, 16.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Справа № 6/1359 За позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” м. Київ в особі відділення „Хмельницька дирекція ПАТ „БАНК ФОРУМ” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький

про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн. (скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області)

Суддя                    Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: Храновський С.М. –представник за довіреністю від 05.05.2010 р.

Відповідача: не з’явився

Від ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області: не з’явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009 р. позов Акціонерного комерційного банку „Форум” м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн. задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький, на користь акціонерного комерційного банку „Форум” м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум” м. Хмельницький 164830,00 доларів США боргу по тілу кредиту, 13839,27 доларів США - відсотків по кредиту, 48143грн. 38коп. - пені, 1786,69 доларів США та 517,18 грн. (п’ятсот сімнадцять грн. 18 коп.) - державного мита, та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду. У зв’язку з цим, 11.11.2009 р. справа № 6/1359 була направлена до Житомирського апеляційного господарського суду.

На розгляд суду 16.11.2009 р. надійшла заява представника Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Хмельницької філії АКБ „Форум” про виправлення допущеної в рішенні господарського суду від 19.10.2009 р. описки в назві відповідача. Враховуючи, що справа № 6/1359 знаходилася в Житомирському апеляційному господарському суді, заява позивача не розглядалася.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2009 року у справі № 6/1359 змінено в частині стягуваних з Закритого акціонерного товариства "Октант" сум пені та судових витрат.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

"Позов Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький про стягнення 178 669,27 доларів США та 48143,38грн. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант" (29027, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) 164830,00 доларів США боргу по тілу кредиту, 13839,27 доларів США відсотків по кредиту, 44162,96грн. пені, 1786,69 доларів США та 441,63грн. витрат з державного мита, та 286,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити."

В постанові Житомирського апеляційного господарського суду також зазначено, що необхідно вважати таким, що втратив чинність, наказ господарського суду Хмельницької області від 29.10.2009р. № 6/1359, виданий на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009р. у справі № 6/1359.

Крім того, стягнуто з Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) на користь Закритого акціонерного товариства "Октант" (29027, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) 19,90грн. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Хмельницької області.

26.04.2010 р. господарським судом видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Октант" (29027, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) 164830,00 доларів США боргу по тілу кредиту, 13839,27 доларів США відсотків по кредиту, 44162,96грн. пені, 1786,69 доларів США та 441,63грн. витрат з державного мита, та 286,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказ про стягнення з з Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) на користь Закритого акціонерного товариства "Октант" (29027, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) 19,90грн. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги.

14.07.2010 р. на розгляд суду надійшла скарга Закритого акціонерного товариства „Октант” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Зазначає, що співробітник ДВС описав та наклав арешт на автотранспорт, який належить ЗАТ „Октант” та перебуває у заставі згідно договору застави, нотаріально посвідченого 17.06.2008 р.

Представник ЗАТ „Октант” зазначає що акт опису і арешту майна був складений без сторони, яка є заставодержателем і чиї інтереси можуть бути порушені при здійсненні виконавчих дій, що є порушенням ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження

Також, скаржник зазначає, що працівниками ДВС порушено вимоги ст. 16 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки в актах про арешт і опис майна, понятими зазначено працівників боржника, ЗАТ „Октант”.

За таких обставин просить дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в частині складання акту опису й арешту визнати такими, що суперечать чинному законодавству. Просить визнати такими, що суперечать закону та скасувати акти опису й арешту майна АА № 384988 та АА № 384994 від 02.07.2010 р.; АА №384810 від 07.07.23010 р.

26.07.2010 р. а розгляд суду надійшла скарга Закритого акціонерного товариства „Октант” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якій просить дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в частині складання акту опису й арешту амайна визнати таким, що суперечать чинному законодавству, акт опису та арешту майна АА№ 384620 від 23.07.2010 р. визнати таким, що протирічить закону та скасувати. Також просить на період розгляду скарги зупинити виконавче провадження.

Представник позивача у пояснення від 09.08.2010 р. зазначає, що зазначення в актах опису та арешту понятими працівників ЗАТ „Октант” ніяким чином не порушує права ЗАТ „Октант” як боржника у виконавчому провадженні, оскільки підлеглість чи підконтрольність понятих була саме на користь ЗАТ „Октант” . Ні поняті, ні представник ЗАТ „Октант” не заперечували проти залучення таких понятих. Також надав докази на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ” є правонаступником Акціонерного комерційного банку „Форум”.

Представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області у письмовій позиції від 09.08.2010 р. за № 4139 зазначає, що скарги ЗАТ „Октант” є необґрунтовані та безпідставні. Вказує, що скаржником не подано належних доказів порушення державним виконавцем вимог законодавства, а тому вважає усі вчиненні виконавчі дії правомірними та просить у задоволенні скарг відмовити.

На підтвердження вимог, заявлених у скаргах, представник ЗАТ „Октант” надав суду Наказ № 38 від 10.12.2004 р., згідно якого Ходячих Сергія Миколайовича призначено заступником керуючого сільськогосподарською дільницею с. Баламутівка, с. Лугове, Наказ № 62 від 16.12.2008 р. про призначення Ходячих Сергія Миколайовича заступником керуючого Ярмолинецькою філією начальником Ярмолинецької філії, Наказ № 44 від 21.04.2010 р. про прийняття на роботу Газецької Катерини Валеріївни –посаду особистого секретаря референта генерального директора ЗАТ „Октант” , а також довідку від 12.08.2010 р. за № 432 за підписом генерального директора, в якому повідомлено, що Ходячих С.М. та Газецька К,В. дійсно є працівниками ЗАТ „Октант” та працюють по теперішній час.

Відповідно ст. 16 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії можуть провадитися у присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова при проведенні огляду, арешту, вилучення і передачі майна. Як поняті можуть бути запрошені будь-які дієздатні громадяни, які не мають особистої заінтересованості в провадженні виконавчих дій і не пов'язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв'язками, підлеглістю чи підконтрольністю. Кількість понятих при вчиненні виконавчих дій не може бути менше двох. Понятий має право знати, для участі в провадженні яких виконавчих дій його запрошено, на підставі якого виконавчого документа вони здійснюються, а також робити зауваження з приводу вчинення виконавчих дій. Зауваження понятого підлягають занесенню до акта відповідної виконавчої дії. Понятий зобов'язаний засвідчити факт, зміст і результати виконавчих дій, під час провадження яких він був присутній. Перед початком виконавчих дій, в яких беруть участь поняті, державний виконавець роз'яснює їх права і обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, в акті опису й арешту майна АА №384810 від 07.07.2010 р. одним із понятих вказаний Ходячих Сергій Миколайович, який є працівником ЗАТ „Октант”, що підтверджується наказом № 38 від 10.12.2004 р., наказ № 62 від 16.12.2008 р. та довідкою від 12.08.2010 р. за № 432.

З огляду на викладене, скарга ЗАТ „Октант” від 14.07.2010 р. на дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області підлягає частковому задоволенню в частині визнання таким, що суперечить закону та скасування акту опису й арешту майна АА №384810 від 07.07.2010 р.

Також в акті опису та арешту майна АА№ 384620 від 23.07.2010 р. одним із понятих вказана Газецька Катерина Валеріївна, яка є працівниками боржника - ЗАТ „Октант”, що підтверджується Наказ № 44 від 21.04.2010 р. про прийняття на роботу та довідкою від 12.08.2010 р. за № 432.

За таких обставин, скаргу ЗАТ „Октант” від 26.07.2010 р. на дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ЗАТ „Октант” від 14.07.2010 р. на дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області задоволити частково.

Визнати таким, що суперечить закону та скасувати акт опису й арешту майна АА №384810 від 07.07.2010 р.

В решті скаргу ЗАТ „Октант” від 14.07.2010 р. залишити без задоволення.

2. Скаргу ЗАТ „Октант” від 23.07.2010 р. на дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області задоволити.

Визнати таким, що суперечить закону та скасувати акт опису та арешту майна АА№ 384620 від 23.07.2010 р.

          Суддя