Рішення № 10777974, 12.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2010 р.Справа № 6/1341-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Укроптторг”м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Стожари” с. Олешин Хмельницького району

про стягнення 3762,00грн., з яких 2800,00грн. основного боргу, 685,00грн. пені та 277,00грн. інфляційних витрат

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : Курюмов В.О. за дорученням №3 від 12.07.2010р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 3462,00 грн., з якої 2800,00 грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки від 15.01.2008р., 685,00 грн. пені, згідно п. 3.3. даного Договору та 277,00 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. у зв’язку з неявкою в засідання суду представника відповідача розгляд справи відкладався, а також зобов’язано державного реєстратора подати інформацію з приводу реєстрації та юридичної адреси ПП „Стожари”.

На виконання вимог суду подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 6582190 від 03.08.2010р., відповідно до якого Приватне підприємство „Стожари” (ідент. код 22987857) , керівником підприємства є Потравний С.О., місцезнаходження Приватного підприємства „ Стожари” - с. Олешин Хмельницького району.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на його задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 05.08.2010р. № 5580557, проте письмового відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Укроптторг” м. Хмельницький, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 21.06.1995р. , про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 247723, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області № 172026 від 05.09.2008 р.

09.10.2006р. Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів було видано ТзОВ фірма „Укроптторг” ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями вітчизняного та імпортного виробництва серія АВ № 106553. Ліцензія дійсна з 18.10.2006р. та діє до 18.10.2011р.

Приватне підприємство „Стожари”, с. Олешин Хмельницького району, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована Хмельницькою районною державною адміністрацією 25.06.1993р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 674159, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області № 03-09/480 від 10.08.2010 р.

Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області було видано ПП „Стожари” ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями серія АВ № 892464 від 13.06.2008р. Строк дії ліцензії з 13.08.20089р. по 12.08.2009р.

15.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Укроптторг” (постачальник) та Приватним підприємством „Стожари” (замовник) було укладено договір, відповідно до умов якого, Замовник доручає, а Постачальник приймає на себе поставку товару партіями Замовнику.

Замовник оплачує товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата проводиться на протязі 5-ти банківських днів з моменту передачі товару Замовнику. (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Пунктом 3.3. даного договору сторони передбачили, що при перевищені терміну оплати, вказаного в п. 3.2. договору, Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати, та сплачує індекс інфляції за кожен місяць заборгованості.

Відповідно до п.4.1. одержання товару по кількості і якості здійснюється уповноваженою особою Замовника від уповноваженої особи Постачальника по відповідній і дорученню.

Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі.

05.01.2009р. між сторонами було укладено аналогічний договір .

На виконання умов договору, постачальником на адресу замовника було поставлено товар на суму 23480,58 грн. Зокрема, з 29.12.2008р. по 13.04.2009р. позивачем було поставлено товар на суму 9484,11грн. згідно накладної № 39224 від 29.12.2008р. на суму 5719,63 грн., № 39385 від 31.12.2008р. на суму 238,56грн., № 6946 від 09.04.2009р. на суму 3068,67грн., № 7165 від 13.04.2009р. на суму 457,25грн., із відміткою про отримання товару відповідачем.

Відповідач свої обов’язки щодо оплати за поставлений товар виконав частково, оплативши вартість поставленого товару у сумі 5550,11грн., згідно меморіального ордеру № 21 від 11.02.2009р. на суму 350,00грн., № 24 від 16.02.2009р. на суму 500,00грн., № 5 від 19.02.2009р. на суму 100,00грн., № 35 від 24.02.2009р. на суму 200,00грн., № 40 від 25.02.2009р. на суму 200,00грн., №3 від 26.02.2009р. на суму 200,00грн., № 4 від 02.03.2009р. на суму 100,00грн., № 16 від 03.03.2009р. на суму 100,00грн., №3 від 10.03.2009р. на суму 200,00грн., №13 від 11.03.2009р. на суму 400,00грн., №29 від 17.03.2009р. на суму 100,00грн., № 6 від 18.03.2009р. на суму 200,00грн., №1 від 19.03.2009р. на суму 200,00грн., № 9 від 20.03.2009р. на суму 200,00грн., № 27 від 31.03.2009р. на суму 100,00грн., № 12 від 02.04.2009р. на суму 02.04.2009р., № 14 від 07.04.2009р. на суму 100,00грн., № 1 від 14.04.2009р., на суму 1000,00грн., №24 від 27.04.2009р. на суму 400,00грн., № 27 від 28.04.2009р. на суму 500,00грн., №47 від 30.04.2009р. на суму 200,00грн..

05.05.2009р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 3934,11грн.

Позивачем 06.05.2009р. направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 0-13 на суму 3934,11грн.

Відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар оплативши вартість поставленого товару згідно меморіального ордеру №7 від 10.12.2009р. на суму 500,00грн., № 0016 від 05.03.2010р. на суму 234,11грн. та №02ВК від 27.04.2010р. на суму 400,00грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 30.06.2010р. становить 2800,00 грн.

26.05.2010р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 2800,00грн.

Позивачем 02.06.2009р. направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 0-07 на суму 2800,00грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

Крім того, відповідно до п.3.3. даного договору, позивачем нараховано до стягнення пеню у сумі 685,00 грн. (за період прострочення з 20.04.2009р. по 14.06.2009р. у сумі 101,26грн., з 15.06.2009р. по 14.08.2009р. у сумі 102,66грн., з 15.08.2009р. по 07.06.2010р. на суму 463,92грн., з 08.06.2010р. по 20.06.2010р. на суму 17,49грн.) та інфляційних витрат у сумі 277,20грн. (за період з 20.04.2009р. по 20.06.2010р.) згідно поданого розрахунку.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті за товар, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 2800,00грн. основного боргу, 685,00 грн. пені, та 277,00 грн. інфляційних витрат, всього в сумі 3762,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами між сторонами було укладено договір від 15.01.2008р., відповідно до умов якого, Замовник доручає, а Постачальник приймає на себе поставку товару партіями Замовнику.

При цьому, позивач виконав зобов’язання по договору, передавши відповідачу товар на суму 23480,58 грн. Зокрема, з 29.12.2008р. по 13.04.2009р. позивачем було поставлено товар на суму 9484,11грн. згідно накладної № 39224 від 29.12.2008р. на суму 5719,63 грн., № 39385 від 31.12.2008р. на суму 238,56грн., № 6946 від 09.04.2009р. на суму 3068,67грн., № 7165 від 13.04.2009р. на суму 457,25грн., із відміткою про отримання товару відповідачем.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості товару із врахуванням умов, викладених у договорі, виконав частково, оплативши вартість поставленого товару

у сумі 6684,11грн., згідно меморіального ордеру № 21 від 11.02.2009р. на суму 350,00грн., № 24 від 16.02.2009р. на суму 500,00грн., № 5 від 19.02.2009р. на суму 100,00грн., № 35 від 24.02.2009р. на суму 200,00грн., № 40 від 25.02.2009р. на суму 200,00грн., №3 від 26.02.2009р. на суму 200,00грн., № 4 від 02.03.2009р. на суму 100,00грн., № 16 від 03.03.2009р. на суму 100,00грн., №3 від 10.03.2009р. на суму 200,00грн., №13 від 11.03.2009р. на суму 400,00грн., №29 від 17.03.2009р. на суму 100,00грн., № 6 від 18.03.2009р. на суму 200,00грн., №1 від 19.03.2009р. на суму 200,00грн., № 9 від 20.03.2009р. на суму 200,00грн., № 27 від 31.03.2009р. на суму 100,00грн., № 12 від 02.04.2009р. на суму 02.04.2009р., № 14 від 07.04.2009р. на суму 100,00грн., № 1 від 14.04.2009р., на суму 1000,00грн., №24 від 27.04.2009р. на суму 400,00грн., № 27 від 28.04.2009р. на суму 500,00грн., №47 від 30.04.2009р. на суму 200,00грн., №7 від 10.12.2009р. на суму 500,00грн., № 0016 від 05.03.2010р. на суму 234,11грн. та №02ВК від 27.04.2010р. на суму 400,00грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 30.06.2010р. становить 2800,00 грн. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

Відповідно до п.6 ст.232 ГП України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.3. договору від 15.01.2008р. та 05.01.2009р. при перевищені терміну оплати, вказаного в п. 3.2. договору, Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати, та сплачує індекс інфляції за кожен місяць заборгованості.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. При цьому судом враховується, що діючим законодавством не встановлено розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а передбачено право його встановлення за згодою сторін в договорі.

Однак, ч.2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Проте, ст. 3 вказаного Закону передбачено що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому правомірним є нарахування позивачем пені в сумі 685,00 грн. (за період прострочення з 20.04.2009р. по 14.06.2009р. у сумі 101,26грн., з 15.06.2009р. по 14.08.2009р. у сумі 102,66грн., з 15.08.2009р. по 07.06.2010р. на суму 463,92грн., з 08.06.2010р. по 20.06.2010р. на суму 17,49грн.) згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Крім того, позивачем правомірно проведено розрахунок та заявлено до стягнення інфляційних витрат у сумі та інфляційних витрат у сумі 277,20грн. (за період з 20.04.2009р. по 20.06.2010р.), що підтверджено відповідними розрахунками.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3762,00 грн., з яких 2800,00 грн. основного боргу, 685,00 грн. пені, та 277,00 грн. інфляційних витрат, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Укроптторг” м. Хмельницький до приватного підприємства „Стожари” с. Олешин Хмельницького району про стягнення 3762,00грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства „Стожари” с. Олешин Хмельницького району (р/рах. 26001290 в Акц. Банку „Аваль”, МФО 315960, код ЄДРПОУ 22987857) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Укроптторг” м. Хмельницький, вул.. Театральна, 54 к.104 (р/рах. 2600227251101 в КБ „Приватбанк” в м. Хмельницькому, МФО 315405 код ЄДРПОУ 22767570) 2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу, 685,00грн. (шістсот вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) пені, 277,00 грн. (двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) інфляційних, 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Повне рішення складено 16.08.2010р.