Рішення № 10777786, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/24329.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АБАЖУР ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Універсальне музично –комерційне агентство ”

Про           стягнення 127554, 33 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Безсмертна Н.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 29.07.2010 р., оскільки у судових засіданнях 24.06.2010 р. та 15.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 94582,78 грн. основного боргу, 11277,38 грн. пені, 4093,99 грн. 3% річних та 17600,18 грн. збитків від інфляції, а всього 127554, 33 грн.

          29.07.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, в який останній просить суд стягнути з відповідача пеню лише в сумі 8552, 96 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -          

                                                            В С Т А Н О В И В:

          20.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АБАЖУР ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Універсальне музично –комерційне агентство ” ( відповідачем ) був укладений договір № 34А06 на монтажні роботи, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався виконати електромонтажні роботи на об’єкті: “ Магазин музики на території ТРК ” БЛОКБАСТЕР ” ( 3 –й поверх ), а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказані роботи на оплатити їх вартість на умовах даного договору.

          Загальна вартість робіт визначається у проектно –кошторисної документації та складає разом з ПДВ 127711, 20 грн. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п.2.2 вказаного договору, до початку виконання робіт замовник оплачує аванс на придбання матеріалів, що становить 71878, 80 грн.

          Подальший розрахунок за виконанні роботи здійснюються щомісяця на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт ( ф. КБ– 2в, КБ–3 ). Оплата здійснюється замовником протягом 5 днів з моменту підписання відповідних актів. ( п. 2.3 договору ).

          Згідно актів виконаних підрядних робіт № 1 за червень 2008 р. на суму 95623,20 грн. та № 2 за жовтень 2008 р. на суму 27988, 80 грн., а також накладної № 0000000001 від 16.12.2008 р. на суму 20970,78 грн. ( копії актів виконаних підрядних робіт та копія накладної знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач виконав монтажні роботи передбачені договором № 34А06 від 20.06.2008 р. на загальну суму 144582, 78 грн.

          Разом з тим, відповідач за виконанні роботи розрахувався лише частково в сумі 50000,00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 94582, 78 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8552, 96 грн. пені, 4093,99 грн. 3% річних та 17600,18 грн. збитків від інфляції, а всього 124829, 91 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 34А06 від 20.06.2008 р., сторона, яка порушила строки передбачених договором грошових зобов’язань, сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2010 р.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Універсальне музично –комерційне агентство ” ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; 04655, м. Київ, пр. - т Московський,23, код 32303647 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ АБАЖУР ” ( 03115, м. Київ, пр. –т Перемоги, 136, к. 34; 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 18, код 33550246 ) 94582 ( дев’яносто чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дві ) грн. 78 коп. основного боргу, 8552 ( вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дві ) грн. 96 коп. пені, 4093 ( чотири тисячі дев’яносто три ) грн. 99 коп. 3% річних, 17600 ( сімнадцять тисяч шістсот ) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 1248 ( одну тисячу двісті сорок вісім ) грн. 30 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук