Ухвала суду № 107777665, 09.12.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17396/22

Провадження № 1-кс/161/6614/22

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 09 грудня 2022 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ПолюшкоА.В.,за участюсекретаря МакарчукЮ.В.,прокурора Луцькоїокружної прокуратуриШпоти О.В.,слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській областіКуця А.В.,підозрюваного ОСОБА_1 ,захисника КоваленкоЄ.В.,розглянувши клопотанняслідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській областіВакуліча В.О.про застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Вакуліч В.О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022030580001862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по якому 09.12.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидокази,заслухавши думкуслідчого,який вважає,що наявнаобґрунтована підозрау вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність; впливати на показання свідків та потерпілого, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, що вказані у клопотанні, не доведені, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.11.2022 надано дозвілна йогозатримання зметою приводудля розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,постійно змінює місце свого проживання, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце свого теперішнього проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; зважаючи на його особу вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки він раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину вчиненого під час іспитового строку, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки (оскільки ні сім`ї, ні дітей, ні постійного джерела доходу він не має), дані про наявність у нього будь-яких захворювань, що перешкоджало б йому перебувати в умовах СІЗО суду не надані, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано 09.12.2022 о 12.35 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській областіВакуліча В.Опро застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2023 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12.35 год. 09 грудня 2022 року, тобто з моменту проголошення судового рішення.

На підставіч.3ст.183КПК Українивизначити розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняпідозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко