Ухвала суду № 10777736, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/18404.08.10 За скаргою                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Трейд" На бездіяльність                    Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя          Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Биструшкін В. Ю. –представник (дов. б/н від 01.02.2010 р.)

Від відповідача                    Бердичевський О.В. –представник (дов. б/н від 27.04.2010 р.)

Від ВДВС                    не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.08.2004 р. з ТОВ "Альфа-Ойл" на користь ТОВ "Оптіма Трейд" стягнуто 41 574 000 грн. основного боргу, 413 468,20 грн. штрафу, 1 700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004 р. Рішення господарського суду м. Києва у справі № 12/184 від 05.08.2004 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2004 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004 р. у справі № 12/184 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № М-12954-25 від 29.10.2007 р. про зміну способу виконання судового рішення задоволено, змінено спосіб виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. № 12/184, на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. по справі № 12/184 та Наказу Господарського суду міста Києва № 12/184 від 19.10.2004 р., звернуто стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ойл” від інших осіб, а саме: 20000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., та яка знаходиться на зберіганні у Відкритого акціонерного товариства „Нафтохімік Прикарпаття”, та на кошти в сумі 239800,00 грн., які ВАТ „Укрнафта” повинно сплатити ТОВ „Альфа-Ойл”, відповідно до Постанови Верховного суду України від 29.01.2008 р. у справі № 3-4753к07/5/18 (№ 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2009 р. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі № 12/184 залишено без змін.

15.04.2010 р. відділом діловодства суду отримано від ТОВ "Оптіма Трейд" скаргу (вих. б/н від 14.04.2010 р.) на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд:

1) Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні Наказу № 12/184 від 19.10.2004 р. Господарського суду міста Києва про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. про стягнення з ТОВ „Альфа-Ойл" на користь ТОВ „Оптіма Трейд" 41 574 000 грн. - основного боргу, 413 468,20 грн. - штрафу, 1 700 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Трейд", як стягувачу у виконавчому провадженні з примусового виконання Наказу № 12/184 від 19.10.2004 р. Господарського суду міста Києва, в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно, що належить Боржнику від інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта" повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл" за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 21.05.2010 р. розгляд скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначено на 02.07.2010 р.

В судове засідання 02.07.2010 р. представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 02.07.2010 р. відкладено розгляд скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 23.07.2010 р.

В судовому засіданні 23.07.2010 р. оголошено перерву до 28.07.2010 р.

Ухвалою суду від 28.07.2010 р. відкладено розгляд скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 04.08.2010 р. в зв’язку із нез’явленням в судове засідання представника органу Державної виконавчої служби та з метою належного повідомлення органу Державної виконавчої служби про розгляд скарги.

В судове засідання 04.08.2010 р. представник органу Державної виконавчої служби не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оптіма Трейд" подано до Господарського суду міста Києва скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Свою скаргу позивач мотивує тим, що:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває наказ № 12/184 від 19.10.2004 р. Господарського суду міста Києва про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. про стягнення з ТОВ „Альфа-Ойл” (далі за текстом –боржник) на користь ТОВ „Оптіма Трейд” (далі за текстом –стягувач) 41 574 000 грн. –основного боргу, 413 468,20 грн. –штрафу, 1700 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (далі за текстом –Наказ) та Ухвала № 12/184 Господарського суду міста Києва про зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. по справі № 12/184 та наказу Господарського суду міста Києва № 12/184 від 19.10.2004 р., шляхом звернення стягнення на майно, що належить боржнику від інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., та на кошти в сумі 239 800,00 грн., які ВАТ „Укрнафта” повинно сплатити ТОВ „Альфа-Ойл”, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 29.01.2008 р. у справі № 3-4753к07/5/18 (№ 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110) (далі за текстом –Ухвала).

Позивач звернувся до відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 12/184 від 19.10.2004 р. Господарського суду міста Києва.

13.07.2007 р. відповідно до приписів ст. ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження державним виконавцем Відділу було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вжитими державним виконавцем заходами не виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, про що свідчать акт державного виконавця, довідки БТІ, УДАІ, тощо.

В зв’язку з вищевикладеним, на підставі заяви позивача від 03.07.2007 р., відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відділу звернувся до Господарського суду міста Києва з Заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення № М-12954-25 від 29.10.2007 р. та винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної Заяви по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 12/184 від 21.02.2008 р. Заяву державного виконавця № М-12954-25 від 29.10.2007 р. було задоволено, та змінено спосіб та порядок виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. по справі № 12/184 та наказу Господарського суду міста Києва № 12/184 від 19.10.2004 р., шляхом звернення стягнення на майно, що належить Боржнику від інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., та на кошти в сумі 239 800,00 грн., які ВАТ „Укрнафта” повинно сплатити ТОВ „Альфа-Ойл”, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 29.01.2008 р. у справі № 3-4753к07/5/18 (№ 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2009 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі № 12/184 залишено без змін.

17.03.2008 р. державним виконавцем відділу відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено Постанову № АА 851202 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на 20 000 тон нафти, яку ВАТ „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р.

10.07.2008 р. державним виконавцем відділу на території ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» (Івано-Франківська обл., м. Надвірна) було описано та арештовано нафту українського походження у кількості 20 000 тон, яку ВАТ „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р. та яка, згідно з повідомленням ВАТ «Укрнафта»№ юр -245 від 21.02.2008 р., знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття».

15.10.2008 р. Постановою ВП № 4172514 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було призначено експерта –суб’єкта оціночної діяльності Антонова Володимира Олександровича, який має сертифікат Фонду державного майна України № 1495 від 25.12.1999 р., та зобов’язано експерта надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань визначення ринкової вартості 20 000 тон нафти, та попереджено експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно Висновку з експертної оцінки вищевказаного майна, що був здійснений ТОВ «Українська експертна група»ринкова вартість 20 000 тон нафти станом на 24.03.2009 р. складає 20 990 800 грн. без ПДВ., відповідно цього висновку ринкова вартість тони нафти складає 1 049,54 грн. без ПДВ.

Згідно Висновку з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, ринкова вартість нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон станом на 26.06.2009 р. становить 21 460 600 грн. (без ПДВ), вартість однієї тони нафти становить –1 073,03 грн.

Відповідно до договору № 009002 від 30.07.2009 р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, описана та арештована нафта була передана Департаментом державної виконавчої служби на реалізацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнор».

Відповідно до повідомлення ТОВ «Юнор»від 27.08.2009 р. № 754, реалізація нафти не здійснена в зв’язку з відсутністю покупців.

28.09.2009 р. на підставі ч. 3 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем Відділу було проведено уцінку нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон на 5 % та встановлено стартову ціну реалізації після переоцінки в розмірі 20387570,00 грн. (Акт переоцінки майна від 28.09.2009 р.)

Відповідно до повідомлення ТОВ «Юнор»№ 1325 від 10.12.2009 р. аукціон по реалізації нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон по договору № 009002 від 30.07.2009 р. відбувся 07.12.2009 р.

Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна № 009002-1 від 07.12.2009 р. переможцем аукціону визначено ТОВ «ТД НАФТАГАЗІМПЕКС», яке запропонувало ціну придбання нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон в сумі 21000000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р., на підставі копії затвердженого протоколу, переможці аукціону сплачують кошти за придбане майно протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону.

Згідно з пунктами 8.2-8.4 вказаного Порядку, аукціон вважається таким, що не відбувся, у разі несплати в установлений термін переможцем аукціону належної суми за придбане майно. Якщо аукціон не відбувся у зв'язку з несплатою в установлений термін переможцем аукціону належної суми за придбане майно, державний виконавець у триденний строк з моменту закінчення строку перерахування коштів повідомляє про це спеціалізовану організацію. Якщо аукціон не відбувся двічі, то майно знімається з аукціону, про що організатор аукціону в триденний термін повідомляє державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», якщо передане торговельним організаціям майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі, коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», майно передається стягувачу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державним виконавцем складається акт. Постанова і акт є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Проте всупереч вказаним вище нормам, незважаючи на те, що після проведення 07.12.2009 р. повторного аукціону з реалізації нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон кошти за майно протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу переможцем аукціону перераховані не були, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, протягом більш як три місяці, майно з аукціону не знято, стягувачу не запропоновано вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна та не передано майно стягувачу в рахунок погашення боргу, що порушує встановлені законом строки вчинення виконавчих дій та права стягувача щодо своєчасного відновлення своїх порушених прав та виконання прийнятого на його користь рішення суду.

Представник позивача (стягувача) ТОВ „Оптіма Трейд” в судовому засіданні 04.08.2010 р. скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України підтримав повністю та просить задовольнити вказану скаргу в повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) ТОВ „Альфа-Ойл” в наданих суду письмових поясненнях скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України підтримав частково та просить задовольнити вказану скаргу частково, мотивуючи наступним:

Відповідач підтверджує факти викладені в скарзі позивача щодо проведення двох аукціонів з продажу 20 000 тон нафти належної боржнику від ВАТ «Укрнафта»та їх безрезультатність - майно не було продане.

05.06.2008 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 11/56 від 21.03.2008 виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл»на користь ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»25 200 000,00 грн. основного боргу, 25 200 000,00 грн. штрафних санкцій, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

12.05.2010 р. Постановою Органу стягнення ВП № С4172514 об'єднано у зведене виконавче провадження номер ВП № 4172514 виконавчі провадження щодо виконання наказу № 12/184 від 19.10.2004 р. (стягнення на користь ТОВ «Оптіма Трейд») та виконання наказу № 11/56 від 21.03.2008 р. (стягнення на користь ТОВ «ПІ1 «Нафтотранспортна компанія»).

Згідно ч. 3 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», якщо передане торговельним організаціям майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі, коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувана і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», майно передається стягувачу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державним виконавцем складається акт. Постанова та акт є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Згідно ч. 1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»у разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі недостатності стягненої суми для повного задоволення усіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному стягувачеві сумі.

Оскільки ТОВ «Оптіма Трейд»та ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»є стягувачами однієї черги, Виконавча служба має запропонувати їм вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна (20 000 тон нафти) пропорційно належній кожному стягувачеві сумі. Заборгованість ТОВ «Альфа-Ойл»на сьогоднішній день перед ТОВ «Оптіма Трейд»складає 39 305 447,99 грн., а перед ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»50 425 618,00 грн., ці суми пропорційно співвідносяться між собою як 43,8% (ТОВ «Оптіма Трейд») та 56,2% (ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»).

Таким чином, Орган стягнення має передати ТОВ «Оптіма Трейд»в рахунок погашення боргу 8 760 тон нафти, а ТОВ «ПН «Нафтотранспортна компанія»передати в рахунок погашення боргу 11 240 тон нафти.

На підставі викладеного ТОВ «Альфа-ОЙЛ»просить суд скаргу ТОВ «Оптіма Трейд»на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати ТОВ «Оптіма Трейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4, код ЄДРПОУ 30414863), як стягувану у зведеному виконавчому провадженні номер ВП № 4172514, в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно, що належить Боржнику від інших осіб, а саме: 8 760 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія» (04050, м. Київ, вул. Артема, 103, в літ. А, код ЄДРПОУ 32597367), як стягувачу у зведеному виконавчому провадженні номер ВП № 4172514, в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно, що належить боржнику від інших осіб, а саме: 11 240 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р.

Представник позивача (стягувача) ТОВ „Оптіма Трейд” проти часткового задоволення скарги та зобов’язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія», як стягувачу у зведеному виконавчому провадженні номер ВП № 4172514, в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно, що належить боржнику від інших осіб, а саме: 11 240 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. заперечив, мотивуючи наступним:

20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р. є майном, що належить боржнику від третіх осіб.

Статтею 53 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено особливий порядок звернення стягнення на майно, належне боржникові від інших осіб, відповідно до якого державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно, належне боржникові від інших осіб.

Майно, що належить боржникові від інших осіб, вилучається державним виконавцем у цих осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

Таким чином, задоволення вимог ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»шляхом передачі в рахунок погашення боргу описаного та арештованого майна, що належить боржнику від інших осіб, а саме: 11 240 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. можливе лише на підставі відповідної ухвали суду.

Проте такої ухвали не існує, більш того, питання про зміну способу виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. у справі № 11/56 про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл»на користь ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»25 200 000,00 грн. основного боргу, 25 200 000,00 грн. штрафних санкцій, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ „Альфа-Ойл” від інших осіб, а саме: 20000 тон нафти, яку ВАТ „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття”, вже було розглянуто Господарським судом та Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2009 р. у справі № 11/56 в задоволенні заяви ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Нафтотранспортна компанія” про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. у справі № 11/56 було відмовлено.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання призначене на 04.08.2010 р. не з’явився, письмових пояснень щодо скарги ТОВ „Оптіма Трейд” на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України суду не надав, про час та місце розгляду скарги попереджений.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи зібрані під час судового розгляду, суд вважає за необхідне скаргу ТОВ „Оптіма Трейд” на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задовольнити повністю з наступних підстав:

17.03.2008 р. державним виконавцем відділу відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено Постанову № АА 851202 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на 20 000 тон нафти, яку ВАТ „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р.

10.07.2008 р. державним виконавцем відділу на території ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» (Івано-Франківська обл., м. Надвірна) було описано та арештовано нафту українського походження у кількості 20 000 тон, яку ВАТ „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р. та яка, згідно з повідомленням ВАТ «Укрнафта»№ юр -245 від 21.02.2008 р. знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття».

15.10.2008 р. Постановою ВП № 4172514 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було призначено експерта –суб’єкта оціночної діяльності Антонова Володимира Олександровича, який має сертифікат Фонду державного майна України № 1495 від 25.12.1999 р., та зобов’язано експерта надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань визначення ринкової вартості 20 000 тон нафти, та попереджено експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно Висновку з експертної оцінки вищевказаного майна, що був здійснений ТОВ «Українська експертна група», ринкова вартість 20 000 тон нафти станом на 24.03.2009 р. складає 20 990 800 грн. (без ПДВ), відповідно цього висновку ринкова вартість однієї тони нафти складає 1 049,54 грн. без (ПДВ).

Згідно Висновку з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, ринкова вартість нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон станом на 26.06.2009 р. становить 21 460 600 грн. (без ПДВ), вартість однієї тони нафти становить –1 073,03 грн.

Відповідно до договору № 009002 від 30.07.2009 р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, описана та арештована нафта була передана Департаментом державної виконавчої служби на реалізацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнор».

Відповідно до повідомлення ТОВ «Юнор»від 27.08.2009 р. № 754, реалізація нафти не здійснена, в зв’язку з відсутністю покупців.

28.09.2009 р. на підставі ч. 3 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем Відділу було проведено уцінку нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон на 5 % та встановлено стартову ціну реалізації після переоцінки в розмірі 20387570,00 грн. (Акт переоцінки майна від 28.09.2009 р.)

Відповідно до повідомлення ТОВ «Юнор»№ 1325 від 10.12.2009 р., аукціон по реалізації нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон по договору № 009002 від 30.07.2009 р. відбувся 07.12.2009 р.

Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна № 009002-1 від 07.12.2009 р., переможцем аукціону визначено ТОВ «ТД НАФТАГАЗІМПЕКС», яке запропонувало ціну придбання нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон в сумі 21000000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р., на підставі копії затвердженого протоколу, переможці аукціону сплачують кошти за придбане майно протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону.

Згідно з пунктами 8.2-8.4 вказаного Порядку, аукціон вважається таким, що не відбувся, у разі несплати в установлений термін переможцем аукціону належної суми за придбане майно. Якщо аукціон не відбувся у зв'язку з несплатою в установлений термін переможцем аукціону належної суми за придбане майно, державний виконавець у триденний строк з моменту закінчення строку перерахування коштів повідомляє про це спеціалізовану організацію. Якщо аукціон не відбувся двічі, то майно знімається з аукціону, про що організатор аукціону в триденний термін повідомляє державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», якщо передане торговельним організаціям майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», майно передається стягувачу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державним виконавцем складається акт. Постанова і акт є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Після проведення 07.12.2009 р. повторного аукціону з реалізації нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, кошти за майно протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, тобто до 16.12.2009 р, переможцем аукціону перераховані не були.

Таким чином, державний виконавець у триденний строк з моменту закінчення строку перерахування коштів (16.12.2009 р.) повинен був повідомити спеціалізовану організацію про те, що аукціон від 07.12.2009 р. вважається таким, що не відбувся, в зв’язку з несплатою в установлений термін переможцем аукціону належної суми за придбане майно, а організатор аукціону в триденний термін повинен був повідомити державного виконавця про те, що майно знімається з аукціону.

Після цього державний виконавець повинен був повідомити стягувача, про те, що майно не було реалізовано протягом встановленого терміну і запропонувати йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна, проте цього державним виконавцем, всупереч нормам Закону України «Про виконавче провадження», зроблено не було.

Вимоги ТОВ «Альфа-ОЙЛ»щодо часткового задоволення скарги ТОВ «Оптіма Трейд»та зобов’язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія», як стягувачу у зведеному виконавчому провадженні номер ВП № 4172514, в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно, що належить боржнику від інших осіб, а саме: 11 240 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. задоволенню не підлягають, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства та обставинам справи.

Так, відповідно до обставин справи, 20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р. та на яку Ухвалою Господарського суду міста Києва № 12/184 від 21.02.2008 р. про зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. по справі № 12/184 та наказу Господарського суду міста Києва № 12/184 від 19.10.2004 р. звернено стягнення, є майном, що належить боржнику від третіх осіб.

Відповідно до ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження ”, державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані на запит державного виконавця надати у визначений ним строк відомості про належне боржникові майно, що знаходиться у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржникові.

Одержавши від названих осіб відомості про наявність майна боржника, державний виконавець описує це майно в присутності понятих, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. Якщо особа, у якої знаходиться майно боржника, перешкоджає державному виконавцеві у його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку, встановленому статтею 55 цього Закону.

Готівкові кошти та майно, що належать боржникові від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у цих осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Таким чином, задоволення вимог ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»за Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. у справі № 11/56 про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл»на користь ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»25 200 000,00 грн. основного боргу, 25 200 000,00 грн. штрафних санкцій, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом передачі в рахунок погашення боргу описаного та арештованого майна, що належить боржнику від інших осіб, а саме: 11 240 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. можливе лише на підставі відповідної ухвали суду про зміну способу та порядку виконання рішення.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.09 р. у справі № 11/56 в задоволенні заяви ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Нафтотранспортна компанія” про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. у справі № 11/56, шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ „Альфа-Ойл” від інших осіб, а саме: 20000 тон нафти, яку ВАТ „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття”, було відмовлено.

Ухвала не скасована та набрала чинності.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Скаргу ТОВ „Оптіма Трейд” на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задовольнити повністю.

2.          Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні Наказу № 12/184 від 19.10.2004 р. Господарського суду міста Києва про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2004 р. про стягнення з ТОВ „Альфа-Ойл” на користь ТОВ „Оптіма Трейд” 41574000 грн. –основного боргу, 413468,20 грн. –штрафу, 1700 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 33743494) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Оптіма Трейд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4, п/р 26005132776051 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30414863), як стягувачу у виконавчому провадженні з примусового виконання Наказу № 12/184 від 19.10.2004 р. Господарського суду міста Києва, в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно, що належить Боржнику ТОВ „Альфа-Ойл” від інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” повинно передати ТОВ „Альфа-Ойл” за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.04 р., за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію.

4.          Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                    Л. В. Прокопенко