Ухвала суду № 10777723, 11.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/7911.08.10 За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармастор” про затвердження мирової угоди у справі за позовом 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармастор”

про стягнення 46 498,96 грн., розірвання договору та повернення приміщення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача 1: ОСОБА_3

від стягувача 2: ОСОБА_3

від боржника: Удовиченко Ю.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача 46 498,96 грн., з яких: 20625,00 грн. орендної плати, 2248,96 грн. компенсації за використану електроенергію, 1500 грн. витрат на оплату послуг адвоката на користь позивача 1; 20625,00 грн. орендної плати, 1500 грн. витрат на оплату послуг адвоката на користь позивача 2; про розірвання договору оренди приміщення від 16.03.07р., а також зобовязання відповідача передати позивачам приміщення площею 131,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.09 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Під час розгляду справи представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 1 50462,50 грн. орендної плати, 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та з відповідача на користь позивача 2 50462,50 грн. орендної плати, 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; розірвати договір оренди приміщення від 16.03.07 р, укладеного між сторонами, зобовязати відповідача передати позивачам приміщення площею 131,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.10 р. позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармастор” про стягнення 46 498,96 грн., розірвання договору та повернення приміщення задоволено; присуджено до стягнення: з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармастор” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 135107 грн. 50 коп. заборгованості з орендної плати, 1351 грн. 07 коп. державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 135107 грн. 50 коп. заборгованості з орендної плати, 1351 грн. 07 грн. державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 831 грн. 32 коп. державного мита; з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 831 грн. 32 коп. державного мита.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.10р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

08.07.10 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 07.07.10 р.

Листом Господарського суду міста Києва №06-37.1/1965 від 16.07.10 р. учасників процесу було повідомлено про те, що заява буде призначена до розгляду у судовому засіданні після повернення матеріалів зазначеної справи до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.10 р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.10 р. у справі № 51/79 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. у справі № 51/79. Матеріали даної справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин ухвалою суду від 27.07.2010 р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 07.07.10 р. був призначений на 11.08.2010 р.

У даному судовому засіданні представники стягувача та боржника підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, яка містить наступні умови:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармастор», в особі директора Кулинича Євгенія Васильовича, який діє на підстав статуту (далі «боржник») та ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 (надалі іменується «стягувачі»), що є сторонами виконавчих проваджень № 18957297 та № 18957827, відкритих 27 квітня 2010 року старшим державним виконавцем Слободчиком Д.Г. відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 51/79 про стягнення 46498,96 грн., розірвання договору та повернення приміщення на підставі наказу № 51/79, виданого 23 квітня 2010 року, домовились на підставі статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження»про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони домовилися про виконання рішення у справі № 51/79 про стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 135107,50 грн. заборгованості з орендної плати, 151,07 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; на користь ФОП ОСОБА_2 135107,50 грн. заборгованості з орендної плати, 151,07 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом передачі від боржника стягувачам 10639,50 грн. без ПДВ в рівних частинах по 50 % на рахунки, вказані в цій мировій угоді, кожного зі стягувачів ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

2. Сума, зазначена в п. 1 цієї угоди 10639,50 грн. без ПДВ, сплачені боржником у період з 31 травня 2010 року по 05 липня 2010 року шляхом примусового списання грошових коштів з рахунків боржника.

3. Після затвердження судом цієї мирової угоди зобовязання боржника щодо компенсації (сплати) будь-яких збитків, та/або неустойки, та/або пені, та/або штрафу, та/або індексу інфляції, та/або трьох відсотків річних припиняються. Стягувачі, в свою чергу, гарантують, що не матимуть претензій щодо розрахунків по орендній платі та інших претензій майнового та немайнового характеру, крім виплати суми боргу, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди.

4. Стягувачі заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до боржника з приводу стягнення заборгованості.

5. Боржник та стягувані стверджують, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання усіх правовідносин, що випливають зі справи № 51/79.

6. З моменту визнання цієї мирової угоди судом виконавче провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

7. Стягувачі гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам виконавчого провадження, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення.

8. Боржник і стягувачі домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

9. Боржник і стягувачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від стягувачів:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_7 (представник за довіреністю від 16.12.09 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А., реєстровий номер 1654)

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_2 ОСОБА_7 (представник за довіреністю від 16.12.09 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А., реєстровий номер 1655).

Від боржника:

ТОВ «Фармастор»місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 61 код ЄДРПОУ 34048360 ІПН 340483626565, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100135832 директор ТОВ «Фармастор»Кулинич Є.В.»

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що зміст укладеної 07.07.2010 р. мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе зазначену заяву задовольнити.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармастор” від 07.07.2010 р. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 07.07.2010 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармастор” у такій редакції:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармастор», в особі директора Кулинича Євгенія Васильовича, який діє на підстав статуту (далі «боржник») та ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 (надалі іменується «стягувачі»), що є сторонами виконавчих проваджень № 18957297 та № 18957827, відкритих 27 квітня 2010 року старшим державним виконавцем Слободчиком Д.Г. відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 51/79 про стягнення 46498,96 грн., розірвання договору та повернення приміщення на підставі наказу № 51/79, виданого 23 квітня 2010 року, домовились на підставі статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження»про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони домовилися про виконання рішення у справі № 51/79 про стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 135107,50 грн. заборгованості з орендної плати, 151,07 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; на користь ФОП ОСОБА_2 135107,50 грн. заборгованості з орендної плати, 151,07 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом передачі від боржника стягувачам 10639,50 грн. без ПДВ в рівних частинах по 50 % на рахунки, вказані в цій мировій угоді, кожного зі стягувачів ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

2. Сума, зазначена в п. 1 цієї угоди 10639,50 грн. без ПДВ, сплачені боржником у період з 31 травня 2010 року по 05 липня 2010 року шляхом примусового списання грошових коштів з рахунків боржника.

3. Після затвердження судом цієї мирової угоди зобовязання боржника щодо компенсації (сплати) будь-яких збитків, та/або неустойки, та/або пені, та/або штрафу, та/або індексу інфляції, та/або трьох відсотків річних припиняються. Стягувачі, в свою чергу, гарантують, що не матимуть претензій щодо розрахунків по орендній платі та інших претензій майнового та немайнового характеру, крім виплати суми боргу, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди.

4. Стягувачі заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до боржника з приводу стягнення заборгованості.

5. Боржник та стягувані стверджують, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання усіх правовідносин, що випливають зі справи № 51/79.

6. Стягувачі гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам виконавчого провадження, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення.

7. Боржник і стягувачі домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8. Боржник і стягувачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від стягувачів:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_7 (представник за довіреністю від 16.12.09 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А., реєстровий номер 1654)

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_2 ОСОБА_7 (представник за довіреністю від 16.12.09 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А., реєстровий номер 1655).

Від боржника:

ТОВ «Фармастор»місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 61 код ЄДРПОУ 34048360 ІПН 340483626565, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100135832 директор ТОВ «Фармастор»Кулинич Є.В.»

3. Примірники даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України

СуддяА.Б. Пригунова