Ухвала суду № 107776701, 04.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23338/18

провадження № 2/753/2647/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В жовтні 2022 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме: оригінала заяви позичальника № б/н від 14.04.2009, оригінала Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, скріплених підписом відповідача, оригінала засвідченої підписом уповноваженого працівника банку та відповідачем 14.04.2009 року копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, оригінала документу, що підтверджує отримання відповідачем кредитної карти НОМЕР_1 , дані фото- або відеоверифікації клієнта, що підтверджують отримання відповідачем кредитної карти НОМЕР_1 , оригіналів первинних бухгалтерських документів з реквізитами, визначеними законодавством України щодо обліку банківських операцій, що засвідчують встановлення позивачем відповідачеві кредитного ліміту в розмірі 3900,00 грн. та отримання відповідачем зазначених коштів, оригінал виписки з карткового рахунку НОМЕР_1 з реквізитами, передбаченими вимогами законодавства України щодо бухгалтерського обліку банківських операцій, витяг з книги реєстрації відкритих рахунків щодо реєстрації карткового рахунку НОМЕР_1 , дані аналітичних рахунків з обліку внутрішньобанкових операцій, що відображають встановлення відповідачеві кредитного ліміту в розмірі 3 900.00 грн. та отримання відповідачем зазначених коштів, мотивуючи необхідність їх надання тим, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які посилається позивач у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого заяви з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви позичальника № б/н від 14.04.2009, оригінал Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, скріплених підписом відповідача, оригінал засвідченої підписом уповноваженого працівника банку та відповідачем 14.04.2009 року копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, оригінал документу, що підтверджує отримання відповідачем кредитної карти НОМЕР_1 , дані фото- або відеоверифікації клієнта, що підтверджують отримання відповідачем кредитної карти НОМЕР_1 , оригінали первинних бухгалтерських документів з реквізитами, визначеними законодавством України щодо обліку банківських операцій, що засвідчують встановлення позивачем відповідачеві кредитного ліміту в розмірі 3900,00 грн. та отримання відповідачем зазначених коштів, оригінал виписки з карткового рахунку НОМЕР_1 з реквізитами, передбаченими вимогами законодавства України щодо бухгалтерського обліку банківських операцій, витяг з книги реєстрації відкритих рахунків щодо реєстрації карткового рахунку НОМЕР_1 , дані аналітичних рахунків з обліку внутрішньобанкових операцій, що відображають встановлення відповідачеві кредитного ліміту в розмірі 3 900.00 грн. та отримання відповідачем зазначених коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник