Вирок № 107776551, 09.12.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

09.12.2022

Справа № 721/965/22,

Провадження 1кп/721/88/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09грудня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Сухорукова І.М.,

прокурора Іванова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Путилакримінальне провадження№ 12022262060000401від 11жовтня 2022 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України,одруженого, не працюючого,з середньоюосвітою,раніше несудимого, зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку серпня 2022 року громадянин ОСОБА_1 маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев без відповідного дозволу перебуваючи в лісових угіддях, які належать до вид. 33 кв. 34 Сергіївського лісництва державного підприємства «Путильське лісове господарство» та адміністративно входять до меж с. Сергії Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам передбаченими ст.69 Лісового кодексу України та ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у частині отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761, за допомогою бензопили, учинив незаконну порубку чотирьох дерев породи «ялина» залишковими діаметрами пня біля кореня - 38 см., 44 см., 50 см., та 60 см., які не підлягали вирубці та заготівлі.

Вказаними вище незаконними діями ОСОБА_1 , згідно з висновком експерта, наданого результатами проведеної судово-економічної експертизи, від 14.10.2022 року №СЕ-19/126-22/7299-ЕК, із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», спричинив державі в особі ДП «Путильське лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 28066 грн. 49 коп., яка відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України відноситься до істотної шкоди.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_1 свою винуватістьу вчиненніінкримінованому йомукримінальному правопорушеннівизнав повністю,погодився зйого кваліфікацієюта показав,що у серпні 2022року вінбез відповідногодозволу перебуваючи влісових угіддяхСергіївського лісництваДП «Путильськелісове господарство» бензопилою спилив чотиридерева породи«ялина» діаметрами приблизно 40-60 см., які не підлягали вирубці. Дерева хвойної породи він використав для відновлення підвалу та дрова.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При дослідженніособи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенніобвинуваченому ОСОБА_1 виду таміри покараннявідповідно дост.65КК Українисуд враховуєступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,яке єне тяжкимзлочином,пом`якшуючі обставини,відсутність обставинякі йогообтяжують,наведені вищедані проособу обвинуваченого,те,що вінраніше несудимий,не працює,не єінвалідом,щиро каєтьсяу вчиненікримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/126-22/7299-ЕКвід 14.10.2022року в розмірі 3020 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбуванняпокарання зіспитовим строкомна одинрік.Згідно дост.76КК Українизобов`язати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-економічної експертизи в розмірі 3020 грн. 48 коп.

Вирок можебути оскарженийдо Чернівецькогоапеляційного судучерез Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Проценко