Рішення № 107776434, 09.12.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1312/22

Провадження № 2/710/407/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Cимоненко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) цивільну справу за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , кошти в сумі 10639,05 гривень, витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Черкаською обласною лікарнею Черкаської обласної ради» на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2020р. у справі № 710/587/20 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення. Судове рішення набрало законної сили 18.03.2021.

Внаслідок скоєння ОСОБА_1 дій, які були кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 20.12.2019 по 04.01.2020.

Згідно листа КНП «Черкаська обласна лікарні Черкаської обласної ради» 01.06.2022 №01-03/11663 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в стоматологічному відділенні з 20.12.2019 по 04.01.2020, а саме 15 ліжко днів. Вартість одного ліжко дня 709,27 грн та згідно калькуляції вартості одного ліжко дня на лікування потерпілого закладом охорони здоров`я витрачено 10639,05, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення

Оскільки саме неправомірними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого він лікувався в стоматологічному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарні Черкаської обласної ради», є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Відповідачем в добровільному порядку витрати лікарняного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення станом на день пред`явлення позову, не відшкодовані.

Оскільки затрати лікарні не відшкодовані, що свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів держави уповноваженими органами , у прокурора виникло законне право звернення із даною позовною заявою до суду на захист державних інтересів, оскільки вказана бездіяльність призводить до ненадходження коштів, які мали б надійти до обласного бюджету.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Інші учасники справи заяв та клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2021 у справі № 710/587/20 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення ( а.с.7).

Згідно з описовою частиною цієї ухвали суду ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.12.2019 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс кілька ударів кулаком рук в область голови та кілька ударів ногою в область голови та тулуба ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із переломом кісток носу, гематомою носової переділки, раною кінчика язика, масивною гематомою лівої половини обличчя та саднами лобу зліва, яка супроводжувалася вираженими цефалічним, антено-вегетативним і вестибуло-атактичним синдромами, які з гідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи №05-6-01/004 від 21.01.2020 відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2021 року.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до копії висновків експерта № _05-6-01/004 від 21.01.2020 вихідний № 074 наданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення, громадянину ОСОБА_2 було діагностовано наступне: А) закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із переломом кісток носу, гематомою носової переділки, раною кінчика язика, масивною гематомою лівої половини обличчя та саднами лобу зліва, яка супроводжувалась вираженими цефалічним, астено-вегетативним і вестибуло-атактичним синдромом. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події, і за ознакою, відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ( а.с. 8,9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП « ЧОЛ Черкаської обласної ради» з 20.12.2019 по 04.01.2020 , що підтверджується відповідями на запит від 31.05.2022 № 01-30/1148 та від 01.06.2022 № 01-30/1163 КНП « ЧОЛ Черкаської обласної ради».

Згідно відомостей КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» вартість одного ліжко дня становить 709 грн 27 копійок.

Відповідно до статуту КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» є юридичною особою публічного права; є неприбутковим багатопрофільним, лікувально-діагностичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої стаціонарної та консультативної амбулаторно-поліклінічної) медичної допомоги населення Черкаської області та іншим особам . Його засновником є Черкаська обласна рада, яка в установленому чинним законодавством порядку представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області та здійснює управління суб`єктом комунальної власності. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів у сфері охорони здоров`я без мети одержання прибутку. Підприємство є неприбутковим та до реалізації державних гарантій медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій утримується за рахунок коштів обласного бюджету по галузі « Охорони здоров`я».

Відповідно відповідей на запити Звенигородської окружної прокуратури КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 01.06.2022 № 01-30/1163, від 02.08.2022 №01-28/1573 та Черкаської обласної ради від 14.09.2022 № 01-31/494 ні лікарнею ні радою не вживались заходи щодо відшкодування витрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 12,25,28).

Листом від 22.09.2022 № 50-1782- вих.22 перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури повідомив Черкаську обласну раду та КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради», що прокуратурою підготовлено позовну заяву до Шполянського районного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради», Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 10639,05 грн.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

У зв`язку з тим, що КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради», а також Черкаська обласна рада тривалий час не вживала заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.

Таким чином, у даному цивільно-правовому спорі вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у межах компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Відповідно до п.4 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

У відповідності до ч. 7ст. 128 КПК Україниособа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України не містить відомостей щодо пред`явлення та вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати витрати у заявленому розмірі, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від наслідків, які сталися через неправомірні дії відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті , то у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 50 % від суми , яка підлягала сплаті при поданні позову, а саме 1240,50 гривень ( 2481,00 /100*50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ч.1ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 142, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , коштив сумі10639,05 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 05копійок),яківитрачені закладом охорони здоров`я на лікуванняпотерпілого ОСОБА_2 ,на користь Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» ( вул. Менделєєва,3, м. Черкаси Черкаської області, 18009, код ЄДРПОУ 02005585).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1240,50 гривен за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 09.12.2022.

Суддя О.В.Симоненко