Ухвала суду № 107774807, 08.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6075/16-ц

6/212/136/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської області,в складі:головуючого Чайкін І.Б.,за участісекретаря судовогозасідання ЛеонідовоїК.А.,в порядкуст.247ЦПК Україниза відсутностіучасників справита безздійснення фіксаціїсудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу,розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 212/6075/16-ц,-

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» звернулосядо судуіз заявоюпро видачудубліката виконавчоголиста виданогоза рішенняЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіу цивільнійсправі 212/6075/16-цза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від02.07.2019року уцивільній справі№ 212/6075/16-цпозовні вимогиАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2013 року в сумі 39849 грн.92 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 5587 грн.22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 31412 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією 2850 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. ( а.с. 46-48) Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 17.07.2017 року видано копію рішення та виконавчого листа (а.с.56).

Згідно довідки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» підтверджено, що виконавчий документ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13.12.2016 року по справі № 212/6075/16 про стягнення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39849, 92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. втрачено і до виконання не пред`явлено ( а.с.59).

Відповідно до довідки ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ станом на 17.11.2022 року на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий лист не перебуває. 12.06.2020 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершено та направлено оригінал вищевказаного виконавчого документа на адресу стягувача: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 ( а.с.60).

Отже, стягувач мав право протягом трирічного строку звернутись до виконавчої служби з приводу примусового виконання такого рішення суду, що ним й було реалізовано, що підтверджується вищевказаним листом Покровського ВДВС, внаслідок чого був перерваний трирічний строк пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПКУкраїни, уразі втративиконавчого документа суд, якийрозглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» обґрунтована та існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листау справі212/6075/16-цза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 08 грудня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін