Ухвала суду № 107774749, 09.12.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4157/19

Провадження № - 1кп /201/112/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №4201800000003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Чумак М.О.

обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

захисники Чебикін С.В., Стадниченко В.Ю., Волошин К.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №4201800000003089 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи «EasyCon» з метою її участі в судовому засіданні, що підтримали захисники та інші обвинувачені, проти чого заперечував прокурор, посилаючись на те, що судом не встановлено знаходження обвинуваченої саме в Республіці Польща, тобто її місцезнаходження не відоме. Вважає, що навіть якщо і забезпечувати її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, то виключно в порядку міжнародної правової допомоги через судову установу.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_1 у зв`язку з обстрілами м.Києва та небезпеки для її життя вимушена була евакуюватись потягом до Республіки Польща, де зараз проживає у АДРЕСА_5 . В даний час вона до України не повернулась, відчуваючи небезпеку за своє життя.

Загальновідомим є факт, що від початку війни, рятуючись від збройної агресії РФ за межі України виїхало понад 5 мільйонів людей, переважно жінок та дітей, а тому така поведінка обвинуваченої не є винятковою та її перебування у Республіці Польща викликано поважними причинами..

На сьогоднішній день обстановка у м. Києві дійсно змінилась, адже в місті та навколо нього не ведуться бойові дії. В той же час, бойові дії ведуться на півночі, сході та півдні України, мирні міста зазнають ракетних атак, а тому небезпека для життя не зникла і побоювання повернення на територію України не можна назвати необґрунтованими.

При цьому обвинувачена здійснила вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку черезкабінет Електронного суду, авторизувавшись і сумнівів у тому що саме вона приймає участь в судовому засіданні не має.

Відеозв`язок дозволяє забезпечувати повноцінну участь обвинуваченої в судовому засіданні і забезпечення усіх її прав, що підтверджує і обвинувачена і її захисник.

Оскільки обвинувачена, з огляду на вищевказану причину, яка визнана поважною, не може прибути до суду, а система зв`язку дозволяє провести розгляд справи в режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення за допомогою системи «EasyCon».

Приймаючи таке рішення суд враховує також загальні принципи кримінального провадження, такі як розумність строків, доступ до правосуддя, те що пам`ятка обвинуваченій про її права і обов`язки була вручена їй раніше те що її особа ідентифікована через особистий кваліфікований електронний підпис, а також враховує Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 згідно яких якщо заоб`єктивнихобставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Керуючись ст. 366 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 09 грудня 2022 у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»підсистеми відеоконференцзв`язку черезкабінет Електронногосуду з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2022 о 17:00 годині

Суддя С.П. Мельниченко