Ухвала суду № 107774720, 05.12.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9430/22

Провадження № 1-кс/201/3504/2022

УХВАЛА

іменем України

05.12.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді Нагорного А.О., за участю секретаря судового засідання Дон О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката Перепьолкіної Юлії Вячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» про визнання бездіяльності уповноважених осіб 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганських областях Служби Безпеки України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» Антонова Артема Сергійовича від 24.10.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Перепьолкіна Ю.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про визнання бездіяльності уповноважених осіб 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганських областях Служби Безпеки України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» Антонова Артема Сергійовича від 24.10.2022 р.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат Перепьолкіна Ю.В. посилається на те, що 27.10.2022 р. представник ТОВ «АЛЕКССХІД» ( Код ЄДРПОУ 41001866) Антонов Артем Сергійович до Слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганських областях Служби Безпеки України подав заяву про факт вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.ст.60,214,216 КПК України.

Заява разом з додатками до неї документами була направлена засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення на адресу : АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до Наказу № 197 від 20.07.2022 р. Голови Служби безпеки України визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях та 3 управління ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, за адресом по вул. Шевченко буд. 7 каб.130, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 289 КК України було направлено до Слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганських областях Служби Безпеки України, оскільки 25.07.2022 р. Слідчим відділом 2 управління( з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР номер кримінального провадження № 22022050000002578 від 25.07.2022 р. та заява про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України від 24.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України є взаємопов`язаною з кримінальним провадженням, що вже розслідується Слідчим відділом 2 управління ( з дислокацією у місті Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби Безпеки України.

Дан трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта»(додається)поштове відправлення, в якому містилась заява від 24.10.2022 р. разом з доданими до неї документами 04.11.2022 р. прибула до поштового відділення за місцезнаходженням суб`єкта оскарження, який був повинен внести відомості до ЄРДР не пізніше 05.11.2022 р., та не пізніше 06.11.2022 р. надати заявнику витяг з ЄРДР.

Станом на дату подачі скарги витяг з ЄРДР представником ТОВ «АЛЕКССХІД» не отримано, інформація про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ТОВ «АЛЕКССХІД» від 24.10.2022 р. також відсутні.

Скаржник у скарзі зазначає, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до Слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у місті Маріуполь Донецької області)Головного управління Служби Безпеки України засобами поштового зв`язку 27.10.2022 р., а доставлена засобами поштового зв`язку до відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням суб`єкта оскарження 04.11.2022 р., скарга подається в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Представник скаржника адвокат Перепьолкіна Ю.В.звернулася до суду з заявою, у якій просить розглянути скаргу без її участі, а всі доводи, аргументи, викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі представника скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області)Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майор юстиції Фесенко С. звернувся до суду з заявою, у якій проінформував про те, щодо управління заява генерального директора ТОВ «Алекс Схід » ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.202 р. не надходила.

Також у заяві старший слідчий зазначає, що у вказаних заяві та скарзі невірно зазначено адресу слідчого підрозділу, а саме: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.7, проте адресою тимчасової дислокації є:м.Дніпро, площа Шевченка, буд.7, та адреса для листування: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.23 ( адреса УСБУ в Дніпропетровській області).

Окрім того, у заяві старший слідчий Фесенко С. проінформував суд про те, що відомості, зазначені у заявах ТОВ «Алекс Схід » внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 р. за № 22022050000002578, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про що надано відповіді заявникам 25.07.2022 р. за вих. № 78/2/13-5994 нт і 27.10.2022 р. і 27.10.2022 р. за вих.№78/2/13-9002 нт.

На підтвердження наданої у заяві інформації, старший слідчий Фесенко С. долучив копії матеріалів щодо надання відповідей заявнику та його представнику, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 р. за № 22022050000002578.

Старший слідчий Фесенко С. просить суд розглядати скаргу без його участі, рішення у справі ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1) ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надана у заяві старшого слідчого Фесенка С. інформація свідчить про відсутність предмету оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.2,7, 28,110,214,303-307,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Перепьолкіної Юлії Вячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» про визнання бездіяльності уповноважених осіб 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганських областях Служби Безпеки України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» Антонова Артема Сергійовича від 24.10.2022 р.- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська А.О.Нагорний