Ухвала суду № 10777436, 16.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

16 серпня 2010 р. Справа № 13/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Липко І.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер"

вул.Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" ,

вул.Промислова,1, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та надані послуги в сумі

6019грн.80коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Качан А.А., - начальник юридичного відділу (довіреність № 138 від 08.06.10);

Від відповідача: не з"явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" звернулось в суд з позовом до Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та надані послуги в сумі 6019грн.80 коп.

Відповідно до ст.22 ГПК України - сторона вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову повністю або частково.

Представник відповідача подав суду (вх. № 6556 від 12.08.10) відзив на позов у якому просить провадження у справі припинити у зв"язку із сплатою заборгованості.

В підтвердження оплати заборгованості відповідачем подано суду платіжні доручення № 2595 та № 2596 від 05.07.2010 року на суму 6019,80 грн.

Враховуючи наведене - суд не вбачає підстав для відмови стороні в його клопотанні, а тому приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для припинення провадження по справі.

Оскільки на час надходження позовної заяви до суду мала місце заборгованісь відповідача перед позивачем, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, ч.4 ст. 78, п.1 ст.80 ГПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог основного боргу.

          Стягнути з Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул.Промислова,1, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305 код ЄДРПОУ 36335452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" , вул.Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 , код ЄДРПОУ 33704000) - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Шкіндер П.А

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___Карпець О.А 16.08.10