Ухвала суду № 107773575, 09.12.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.12.2022

Справа № 331/939/22

Провадження № 2/331/1152/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорова А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття остаточного рішення у подібних правовідносинах з цього питання Великою палатою Верховного суду у справі № 130/3548/21.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як слід з заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорова А.В. Великою палатою Верховного суду розглядається справа № 130/3548/21 з подібних правовідносин.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорова А.В. про зупинення провадження по справі до прийняття остаточного рішення у подібних правовідносинах з цього питання Великою палатою Верховного суду у справі № 130/3548/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорова А.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 331/939/22 (провадження № 2/331/1152/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до прийняття остаточного рішення у подібних правовідносинах з цього питання Великою палатою Верховного суду у справі № 130/3548/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко