Ухвала суду № 107773316, 07.12.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/867/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю: секретаря Ульянцевої С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, по якому заявник є потерпілим, та в скарзі зазначив, що 23 листопада 2022 року він надав слідчому клопотання про прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженню, але до часу подачі скарги слідчим будь-яке процесуальне рішення не прийнято. Просив зобов`язати слідчого у прийняти процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просив скаргу задовольнити, підтримавши доводи останньої.

Прокурор та уповноважена особа СВ ВП№2Краматорського РУПв Донецькійобласті до суду на розгляд справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином і до суду не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до положень ст. ст. 21, 24 Конституції України, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 22 КПК України, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється з застосуванням належної правової процедури, що ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження, верховенстві права, законності, забезпеченні права на захист.

В свою чергу положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

По кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року, потерпілим ОСОБА_1 23 листопада 2022 року надано слідчому клопотання про прийняття процесуального рішення, але на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей щодо прийняття слідчим відповідного процесуального рішення. Крім того, з грудня 2018 року по даному кримінальному провадженню будь-яких слідчих та процесуальних дій не проводиться.

Згідно ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене вище, вбачаються наявні підстави для задоволення скарги, а саме варто зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у розумні строки прийняти відповідне процесуальне рішення за даним кримінальним провадженням

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки відповідно до вимог ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Міросєді