Рішення № 107772163, 01.12.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/5055/22

Провадження №2/751/1168/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

позивач ПрАТ «СТ «Гарантія»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди у порядку у регресу

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу заподіяної шкоди у розмірі 20116 гривень 67 копійок.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_3 17 листопада 2020 року укладений договір (поліс) № AP/4963003 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобiв, згiдно якого застрахована вiдповiдальнiсть водія транспортного засобу «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 в подальшому перереєстрований на НОМЕР_2 . Термін дії договору з 06.12.2020 року по 05.12.2021 року.

06 листопада 2021 року, о 23 год 50 хв, у м. Чернігові, біля будинку № 50 по проспекту Миру, на нерегульованому пішохідному переході, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здiйснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, доставлені у лікарню, де і перебували на лікуванні.

Згідно із постановою про накладання адмiнiстративного стягнення у справі про адмiнiстративне правопорушення вiд 07.11.2021 року, винесеної органами національної поліції України, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, яка сталася 06.11.2021 року та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом в момент ДТП без посвідчення вiдповiдної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

За період лікування потерпілим в ДТП ОСОБА_6 , згідно товарних, фіскальних чеків та довiдок про вартiсть медикаментів витрачено 7191 грн 16 коп.

Відповідно до страхового акту № 938-21 від 25.04.2022 року проведено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 7550,72 грн, у тому числі сплачена сума моральної шкоди у розмірі 359 грн 56 коп.

Аналогічним чином, ПрАТ «СТ «Гарантія» розрахована та проведена виплата страхового відшкодування за шкоду пов`язану з лікуванням потерпілої в ДТП ОСОБА_5 у розмірі 11967,57 грн та суму моральної шкоди у розмірі 598,38 грн, а всього 12565,95 грн (страховий акт № 1065-21 від 24.04.2022 року).

Страховиком ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатою за даним страховим випадком сплачено страхове відшкодування за шкоду спричинену здоров`ю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у сумі 20116 грн 67 коп, тобто зазначена сума є прямими збитками для страховика.

Таким чином, страховик ПрАТ «СТ «Гарантія» сплативши страхову виплату набув право регресної вимоги до особи відповідальної за спричинену шкоду (винуватця ДТП) ОСОБА_2 .

Страховиком не вживались заходи досудового врегулювання зазначеного спору, так як законом не передбачено обов`язковий порядок їх здійснення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.09.2022 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав.

01.12.2022 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 06.11.2021 року о 23 год 50 хв у місті Чернігові біля будинку №50 по проспекту Миру на нерегульованому пішоходному переході трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Постановою інспектора 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Дубини Ф.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАО №4998519 від 07.11.2021 року, до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.9).

Згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АP/4963003 транспортний засіб ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , застрахований страховою компанією ПрАТ "СТ "Гарантія» (а.с.12)

06.01.2022 року на адресу ПрАТ "СТ "Гарантія» від адвоката Кутукова С.О., який діє від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли заяви про страхову виплату за договором страхування №АP/4963003 у зв`язку з настанням події ДТП, яка сталася 06.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , по якій відбулось травмування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.11,18).

Відповідно до платіжного доручення №339 від 25.04.2022 року ПрАТ "СТ "Гарантія» здійснило ОСОБА_6 страхове відшкодування згідно страхового акта №938-21 від 25.04.2022 року за лікування та моральну шкоду у розмірі 7550,72 гривень (а.с.13,15,16).

Відповідно до платіжного доручення №340 від 25.04.2022 року ПрАТ "СТ "Гарантія» здійснило ОСОБА_5 страхове відшкодування згідно страхового акта №1065-21 від 25.04.2022 року за лікування та моральну шкоду у розмірі 12565,95 гривень (а.с.17,20,21).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 23 вказаного Закону передбачено, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 24.1 вказаного Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно із ст. 26-1 вказаного Закону, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 20116 гривень 67 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481,00 грн судового збору (а.с.1), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди у порядку у регрессу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 20116 гривень 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір у розмірі 2481 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (юридична адреса: вул. Печерськи й узвіз, 3, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14229456, адреса для листування: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)

Відповідач : ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова