Рішення № 107771966, 05.12.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2106/22

Провадження № 2-о/689/539/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не стосується його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що є сином та спадкоємцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.12.1999 року, зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи своє право на прийняття спадщини, він звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Проте постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Тетяни Петрівни від 30.09.2022 року № 36/02-31 йому відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з неможливістю ідентифікувати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 не є особою, майно якої обтяжується за вищевказаним записом.

В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились.

Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа до суду не з?явилась, причини неявки суду невідомі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи своє право на прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Проте постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. від 30.09.2022 року № 36/02-31 йому відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності квартири за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з неможливістю ідентифікувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не є особою, майно якої обтяжено.

Так, зокрема, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено наступну інформацію:

«Тип обтяження:

арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11527787;

зареєстровано:22.08.2011 17:10:49 за № 11527787 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, (048) 717-52-12;

Підстава обтяження: постанова, 28301648, 19.08.2011, Другий Приморський ВДВС ОМУЮ, державний виконавець Лукасевич Геннадій Олегович;

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , відсутня інформація щодо наявності ІНН;

Обтяжувач: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код: 35048711, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58, тел. (048) 731-75-33, 723-24-59, Заявник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код: 35048711, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58.»

З довідки про місце реєстрації померлої особи Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1220 від 23.06.2022 року вбачається місце реєстрації ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 й не змінювалась з 30.11.1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто померла ніколи не проживала у Одеській області, в т.ч. і у АДРЕСА_3 .

Померла ОСОБА_2 безперервно працювала у комунальному підприємстві по експлуатації теплового господарства «Тепловик» у місті Старокостянтинів Хмельницької області з 1997 року до 20.09.2020 року, що підтверджується довідкою від 03.10.2022 року № 582.

Крім того, у Померлої ОСОБА_2 був належним чином присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , а в реєстрі обтяжень вказано, що він у однофамілеці відсутній.

Зазначені ОСОБА_1 фактичні обставини справи перевірялись судом шляхом витребування доказів. Вони об`єктивно підтверджуються витребуваними судом доказами.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою для обтяження, яке перешкоджає оформленню прав на спадщину, є постанова державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Лукасевича від 19.08.2011 року у виконавчому провадженні № 28301648.

З листа начальника Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 25.11.2022 року за вих. №66901 вбачається, що у провадженні Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №28301648 з примусового виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2011 року у справі №2-н-92/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» грошових коштів в сумі 4467,12 грн., яке 06.06.2012 було завершено на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «про виконавче провадження» (у редакції Закону 2012 року). Зазначене виконавче провадження знищено, оскільки відповідно до пункту 2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року №1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки.

Приморський районний суд м. Одеси надав копії матеріалів судової справи №2-н-92/11. З неї вбачається, що 22.12.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , 1961 року народження, заборгованості за теплову енергію у сумі 4467,12 грн. за адресою: АДРЕСА_3 . (о/р НОМЕР_3 ). Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами розгляду справи суддя Приморського районного суду м. Одеса Єршова Л.С. видала судовий наказ від 14 січня 2011 року у справі №2-н-92/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь цього комунального підприємства означеної заборгованості.

Ці обставини підтверджені листом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» від 11.11.2022 року №02.01-21/601, у якому зазначено, що станом на 11.11.2022 р. в КП «ТМО» особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 . Судовий наказ №2-н-92/11, виданий Приморським районним судом міста Одеси від 14.01.2011 року за заявою КП «ТМО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4467,12 грн., переданий до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі. Заборгованість по даному судовому наказу сплачена. До цього листа додано копію паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Центральним РВО МУ УМВС України в Одеській області 28.01.2000 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 . Також додана копія картки фізичної особи-платника податків Державної податкової інспекції у Приморському районі про те, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Досліджені докази підтверджують, що відповідне обтяження не стосується ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виконавче провадження 28301648, в межах якого накладено відповідне обтяження, було завершено, а у подальшому знищене після збігу строку зберігання виконавчих проваджень.

Закон не передбачає іншого порядку встановлення факту, про який клопоче заявник.

Крім того, об`єктивно відсутня можливість внести будь-які зміни (з метою ідентифікації особи шляхом вказівки номера ІНН (РНКПП), дати народження, паспортних даних тощо) в межах виконавчого провадження, що юридично (завершене) та фізично (знищене) не існує. Більше того, відомості первинно були внесені до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який наразі не ведеться.

Відповідно до пункту першого Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року за №1844/5, цей Порядок визначає процедуру використання та перенесення державним реєстратором прав на нерухоме майно (далі - державний реєстратор) записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі разом - Реєстри) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) та використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Отже, відсутня можливість відкорегувати (внести до них зміни) первинні відомості Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у тому числі на виконання судового рішення. Ці відомості дозволяється лише використовувати та переносити державним реєстратором прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Отже, судове рішення про встановлення факту обов`язкове для усіх суб`єктів при виконанні їх повноважень, у тому числі при оформленні прав на спадщину.

Керуючись частиною другою статті 315 ЦПК України,

вирішив:

З метою оформлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) його прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення:

запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявний у Відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 5948674; дата перенесення: 10.06.2014 11:32:24)

про обтяження такого змісту:

«Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11527787; зареєстровано: 22.08.2011 17:10:49 за № 11527787 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, (048) 717-52-12; підстава обтяження: постанова, 28301648, 19.08.2011, Другий Приморський ВДВС ОМУЮ, державний виконавець Лукасевич Геннадій Олегович; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , відсутня інформація щодо наявності ІНН; обтяжувач: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код: 35048711, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58, тел. (048) 731-75-33, 723-24-59, Заявник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код: 35048711, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58»

не стосується ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.12.1999 року, що була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , видане 21.09.2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; актовий запис №344 від 21 вересня 2020 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак