Ухвала суду № 107771492, 02.12.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1309/22

Номер провадження 2-678-386/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2022 року смтЛетичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ЛазаренкоА.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське об`єднання «Сергійчук та партнери», адвокат Нагнибіда Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив:

29 листопада 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 23 листопада 2022 року про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

У позовній заяві зазначено про те, що ТОВ «Летичів Агро Інвест» є орендарем спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 6823087000:07:006:0151 та 6823087000:07:006:0152. При цьому позивач зазначає на порушення переважного права товариства при купівлі-продажу земельних ділянок. Особою, якій Товариство передало своє переважне право купівлі-продажу земельних ділянок є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушеннявимог статтідо позовноїзаяви недодано статутутовариства зобмеженою відповідальністю«Летичів АгроІнвест»,у якомузазначалися бповне таскорочене (занаявності)найменування товариства; органиуправління товариством,їх компетенцію,порядок прийняттяними рішень; порядок вступу до товариства та виходу з нього, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогамст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву безрухута запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське об`єднання «Сергійчук та партнери», адвокат Нагнибіда Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області А.В.Лазаренко