Ухвала суду № 107771334, 02.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2864/22

Провадження № 1-кс/539/756/2022

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Мирошникової О. Ш.,

розглянув заяву адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.28.11.2022 адвокат Кияненко Д. О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Бєссонової Тетяни Дмитрівни в кримінальному провадженні № 12022170570000631 від 01.10.2022.

В обґрунтування відводу слідчого судді, адвокат Кияненко Д. О. вказує, що слідча суддя Бєссонова Т. Д. здійснює розгляд справи упереджено, з перевагою прийняття рішень у бік сторони обвинувачення, зазначає, що низка ухвал слідчого судді постановлена безпідставно та з суттєвими порушеннями норм КПК України.

2.Суд ознайомився з заявою про відвід та вважає, що цю заяву слід повернути адвокату Кияненко Д. О. без розгляду з таких мотивів:

3. У статті 75 КПК України зазначені обставини, зокрема що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

4.Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність п. 10 частини першої статті 3 КПК України.

5.Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності п. 5 частини першої статті 3 КПК України.

6.За частинами третьою та четвертою статті 80 КПК України, зокрема заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

7.Отже, відвід слідчому судді може бути заявлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в ході розгляду слідчим суддею конкретного процесуального питання, розгляд якого не закінчений ухваленням судового рішення.

8.У заяві про відвід слідчого судді адвокат Кияненко Д. О. не вказує яке саме процесуальне питання перебуває у провадженні слідчого судді Бєссонової Т. Д., розгляд якого слідчим суддею не завершено та в якому на думку адвоката наявні підстави для відводу слідчого судді.

9.В заяві про відвід адвокат Кияненко Д. О. вказує про незгоду з деякими судовими рішеннями, які вже постановлені слідчим суддею на час звернення з заявою про відвід.

10. Заявлення відводу слідчому судді в кримінальному провадженні «на майбутнє», не в межах розгляду конкретного процесуального питання в цьому кримінальному провадженні, не передбачено КПК України.

11. З цих підстав, суд вважає, що заяву про відвід слідчого судді слід повернути заявнику без розгляду.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути без розгляду заяву адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчого судді.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Мирошникова О. Ш.