Рішення № 10777133, 16.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 18/16-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріта-М",

м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД",

м. Кривий Ріг

про стягнення 11 638, 36 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 9 914,33 грн., пені в сумі 1 128,04 грн., інфляційних у сумі 396,57 грн. та 3 % річних в сумі 199, 42 грн., що разом складає 11 638,36 коп.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 8/9121/8 від 02 лютого 2009 року, укладеного між сторонами, в частині оплати за поставлений товар. Позивач зазначає, що відповідно до умов договору поставив товар на суму 12 421,24 грн. за який відповідач частково розрахувався в сумі 2 506,91 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, відповіді на претензію позивача № 86 від 30.09.2009 року не надав, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду. У зв"язку із значною віддаленістю місця проведення судового розгляду та складністю природних умов позивач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4993319000902 (а.с.47), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іріта-М" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (покупець) було укладено договір поставки № 8/9121/8 за умовами якого постачальник зобов"язався в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору. Постачальник зобов"язався поставляти товар в мережу будівельних супермаркетів "ТАКО", що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 та м. Бердянськ, проспект Пролетарський 13/73.

Товаром по договору являється товар, зазначений в специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановлений формі (додаток № 1 до договору) та являється його невід"ємною частиною.

Відповідно до п.11.1 договору договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2009 року.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, здійснивши відповідачу поставку непродовольчих товарів на суму 12 421,24 грн., що підтверджується підписаною обома сторонами договору видатковою накладною № 0000000734 (а.с. 25-28).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п. 4.3 договору покупець зобов"язаний здійснювати оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період один календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату отриманого товару за видатковою накладною № 0000000734 від 10.03.2009 року, сплативши 13.04.2009 року 806,91 грн., 26.06.2009 року - 700,00 грн., 01.07.2009 року 1 000,00 грн., а разом 2 506,91 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 31-32).

Згідно з розрахунком (а.с. 29 ) станом на 17.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 914,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.6 договору у разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів у відповідності до п. 4.3. договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування пені від простроченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за порушення умов договору за період з 17.05.2009 року по 17.11.2009 року становить 1 128,04 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума інфляційних за період 03.04.2009 року по 17.11.2009 року становить 396,57 грн., а 3 % річних за цей же період становить 199, 42 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду докази сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, рахунки в банку ВАТ "Сведбанк" № 26003041006701 (в м. Кривий Ріг), № 26001041006703 (в м. Бердянськ) МФО 300164 код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріта-М" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семенішина, буд. 27, р/р 26002188698001 в МФ КБ Приватбанк м. Маріуполь, МФО 335429 код ЄДРПОУ 25106604) 9 914, 33 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот чотирнадцять грн. 33 коп.) основного боргу, 1 128,04 грн. (одна тисяча сто двадцять вісім грн. 04 коп.) пені, 396, 57 грн. (триста дев"яносто шість грн. 57 коп.) інфляційних, 199,42 грн. (сто дев"яносто дев"ять грн. 42 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 116, 38 грн. (сто шістнадцять грн. 38 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова