Ухвала суду № 107771071, 08.12.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №639/2377/22

Провадження № 2/552/2462/22

У Х В А Л А

08.12.2022 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Полтававприміщенні судуцивільнусправув порядкуспрощеногопровадженняза позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків,вул. Різдвяна,1, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів надмірно нарахованої щомісячної адресної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2022 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надмірно нарахованої щомісячної адресної допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2022 року цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надмірно нарахованої щомісячної адресної допомоги передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2022 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталась, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надмірно нарахованої щомісячної адресної допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал