Ухвала суду № 107770231, 09.12.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/60/22

Справа № 356/379/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Стрижак В.О.,

Харченко Ж.В.

Прокурора Оксамита П.В.

Особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_1

Захисника Блохіної О.В.

Законного представника ОСОБА_2 .

Потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокноференції клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Оксамита Павла Вікторовича про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Березанка Згурівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 08.12.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року приблизно о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де на велосипедній стоянці помітив жіночий велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_3 . Після цього у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку жіночого велосипеда марки «Traveller 26», моделі CYCO, чорного кольору.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_1 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/29721-ТВ від 07.09.2022 року, ринкова вартість станом на 08 липня 2022 року велосипеда марки «Traveller 26», моделі CYCO, чорного кольору з сидінням чорно-червоного кольору складала 3233, 33 грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3233, 33 грн.

Крім того, ОСОБА_1 08.07.2022 року приблизно о 14 голині 40 хвилин знаходився в приміщенні магазину «Буд-дім», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченка, 157, де помітив бензопилу марки «FLO», яка знаходилась у складському приміщенні вищевказаного магазину та належить ОСОБА_5 .

Після чого у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому цього ж дня, а саме 08.07.2022 року о 14 годині 49 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Буд-дім», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченка, 157, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бензопили марки «FLO».

Після вчинення крадіжки, із викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/38804-ТВ від 16.09.2022 року, ринкова вартість станом на 08 липня 2022 року бензопили ланцюгової марки «FLO», 1,6 кВт, 450 мм, становила 1633, 33 грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1633, 33 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 08.07.2022 року вона перебувала за місцем своєї роботи в магазині «Новожанівський м`ясокомбінат» та її велосипед стояв на стоянці біля магазину. Потім до неї в магазин зайшов ОСОБА_1 та вона вивела його на вулицю і повернулась в магазин. Коли після обіду вона вийшла з роботи виявила, що велосипед відсутній та викликала працівників поліції. Також вказала, що велосипед їй повернуто та претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її син та їй відомо, що він неодноразово вчиняв крадіжки. З сином вона давно не спілкується. Також вказала, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра та вона неодноразово зверталась до служби у справах дітей, щоб його помістили до спеціального закладу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 08.07.2022 року він працював в магазині «Буд-дім» та його попросив бути свідком ОСОБА_5 , який являється власником вищевказаного магазину. Також вказав, що з ним проводили огляд, предметом якого були бензопила зеленого кольору та чорний велосипед.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру здійснюється за загальними правилами цього кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 1202211130001373 від 08.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2022 року, з ілюстративною таблицею, за участю потерпілої ОСОБА_3 , з якого вбачається місце вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_3 згідно з яким ОСОБА_3 заявила, що впізнає особу під № 2, яка здійснила крадіжку її велосипеда;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/29721-ТВ від 07.09.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість, станом на 08.07.2022 року, велосипеда «CYCO Traveller 26», чорного кольору з сидінням чорно-червоного кольору, який раніше використовувався та перебуває у справному стані складала 3233, 33 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/38804-ТВ від 16.09.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість, станом на 08.07.2022 року, бензопили ланцюгової марки «FLO», 1,6 кВт, 450 мм. на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у робочому стані, повній комплектації, готовій до використання, становила 1633, 33 грн.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчинених злочинів.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Яготинська центральна районна лікарня» № 164 від 12.08.2022 року, ОСОБА_1 звертався в психологічний кабінет КНП «Яготинська ЦМЛ» за медичною допомогою.

Згідно з характеристикою, наданою дільничним офіцером поліції СП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області В. Яковенко, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується посередньо. Громадський порядок не порушує, з сусідами стосунків не підтримує, участі у громадському житті міста не приймає. До зловживання спиртними напоями та до сварок із сусідами не схильний.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно висновку експерта № 504 від 06.09.2022 року ОСОБА_1 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється страждав на стійкий хронічний психічний розлад легку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом на теперішній час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування. ОСОБА_1 на психічні та поведінкові розлади пов`язані з вживанням психоактивних речовин (в тому числі алкоголю чи наркотиків) не страждає та не потребує лікування від цих захворювань. ОСОБА_1 за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях та судових засіданнях.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи медичного характеру за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 100, 349, 368-369, 503, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Оксамита Павла Вікторовича про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи медичногохарактеру завчинення нимсуспільно-небезпечногодіяння,яке маєознаки кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.4ст.185КК України,вчиненого повторно,в умовахвоєнного стану,та надатийому амбулаторнупсихіатричну допомогув примусовомупорядку замісцем перебування,а саме КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха)».

Речові докази:

- бензопилу ланцюгову марки «FLO», 1,6 кВт, 450 мм, зеленого кольору залишити у власника ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «CYCO Traveller 26», чорного кольору з сидінням чорно-червоного кольору залишити у власника ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/29721-ТВ від 07.09.2022 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/38804-ТВ від 16.09.2022 року в розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійок.

Ухвала прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особі, стосовно якої розглядається клопотання та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик