Постанова № 107770194, 07.12.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/275/22

Справа № 356/450/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від сектора поліцейськоїдіяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНПу Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП " ОСОБА_2 "-водієм,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022року інспектор сектора поліцейськоїдіяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНПу Київськійобласті лейтенантполіції ЛевченкоС.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.11.2022 о 17 годині 20 хвилин в м. Березань по вул. Маяковського, 10 керував автомобілем Mercedes Axor д.н.з. НОМЕР_1 та н/причіпом Koegel д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковане авто АUDI А7 д.н.з. НОМЕР_3 .При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що рухався на вантажному автомобілі, біля АЗС «Кло» в м.Березань, розминаючись із зустрічним транспортним засобом, він не побачив легковий автомобіль чорного кольору, оскільки була темно пора та йшов дощ, який був припаркований частково на зустрічні смузі руху, а частина на пішохідному переході, водія в автомобілі не було, габарити не були увімкненні, відбулося ДТП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належнимм чином повідомленний про час та місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення особи, яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251КУПАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №257113 від 16.11.2022 року з додатком до ньогосхемою місця ДТП, яка сталася 16.11.2022 року о 17 годині 20 хвилин в м. Березань, вул.Маяковського,10 (а.с.1,2)

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16.11.2022 року(а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_4 від 16.11.2022 (а.с.4).

-актом вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 6);

- фото (диск)з місця ДТП долучених ОСОБА_1 та переглянутих під час судового засідання (а.с.16)

Крім того до матеріалів справи додано копію протоколу серії БАВ№624162 від 16.11.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КУпАП (а.с.3)

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимогип. 13.1 ПДРУкраїни, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 496,20грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, ст.124,283,284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 »-водій, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р № UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якаий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Ефект»-водій, судовий збір на користь держави (р/р№UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік