Ухвала суду № 107769723, 08.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4900/21

Провадження № 2/206/1193/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо участі представника третьої особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни в усіх судових засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

28 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» адвоката Кожиної Т.В. про її участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному порталі vkz.court.gov.ua.

Останнє обґрунтовано тим, що представник працює поза межами офісу та України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та дотримання прав учасників судового засідання, враховуючи те, що представник позивача просить проводити усі судові засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на діючий в країні карантинний режим, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи адвоката Кожиної Т.В.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яке призначено о10годині 00хвилин 08грудня 2022року та всінаступні судовізасідання у режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судових засідань з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному порталі vkz.court.gov.ua за участю представника третьої особи адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна