Ухвала суду № 107769212, 08.12.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9990/22

Провадження № 2/161/3488/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування із Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заявленого представником позивача клопотання, покладався на розсуд суду, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради, надійшло клопотання про заміну, а саме Служби у справах дітей Луцької міської ради, яка не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування на виконавчий комітет Луцької міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ч. 1 ст.56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Служби у справах дітей Луцької міської ради не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування.

Відтак, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Луцької міської ради.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими.

На підставі викладеного, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 197-197, 200, 247, 260-261 ЦПК України, ст.19 СК України, ст. 56 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 161/9990/22 (провадження № 2/161/3488/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Службу у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками виконавчому комітету Луцької міської ради.

Витребувати у Центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати запитувану інформацію в строк до 20 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/9990/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) на 25 січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта