Ухвала суду № 107769174, 08.12.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16441/20

Провадження № 1-в/161/392/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Кондратюк А.В.,

представника Луцького РВ з питань пробації - Галецького Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Галецького Р.М. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.09.2022 вищевказаний вирок залишено без змін.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Галецького Р.М. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.09.2022 та звернутий до виконання. Станом на 07.11.2022 відділ з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу.

В зв`язку з невиконанням засудженим судового рішення, звернулись до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

Представник Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та думку прокурора, перевіривши матеріали подання, приходить наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Також, ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак,із матеріалівподання вбачається,що інспектором ЛуцькогоРВ філіїДУ «Центрпробації» уВолинській області будь-яких доказів про те, що уповноваженими працівниками органу пробації вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 не долучено.

Крім того, подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_1 належним чином викликався до органу пробації, його було письмово повідомлено про наслідки несплати штрафу, а також даних щодо того, що засуджений викликався для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин такого невиконання. До того ж, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин несплати вищевказаного штрафу засудженим ОСОБА_1 , а також його позиція щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

Більше того, уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення відомостей, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських або виправних робіт, а саме обставин, які перешкоджають призначення особі цих видів покарань.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути конкретизованим та обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Разом з цим суд звертає увагу, що у вказаному поданні фактично зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора ЛуцькогоРВ філіїДУ «Центрпробації» уВолинській області слід відмовити.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Галецького Р.М. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк