Постанова № 107769151, 01.12.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14943/22

Провадження № 3/161/4710/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ТзОВ «Автодімсервіс»,

заст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2022 року серії ДПР18 № 035578, ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року о 09 год. 20 хв. у с.Підгайці Луцького району, об`їздна Дубнівська-Рівненська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 під час обгону транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив маневр повороту ліворуч на вул.Котляревського не врахував безпечного інтервалу, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого відбулось зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту2.3.5, 13.3ПДР, за що передбачена відповідальністьст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогост.124 КУпАПпідтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення; за дорожньою обстановкою внаслідок чого відбулось зіткнення з даним транспортним засобом.

2) схемою ДТП;

3) поясненнями ОСОБА_1

4) поясненнями ОСОБА_2 ;

5) поясненнями свідка;

6) рапортом поліцейського;

6) фототаблицями з місця ДТП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставіст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська