Ухвала суду № 107768921, 07.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

№522/14713/19, 1-кп/522/693/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

судді - Бондара В.Я.,

судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Левчук А.В.,

захисника

обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката - Казарян І.С.,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката - Мельниченка В.С.,

захисника

обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - Дерев`янка М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши заявузахисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвокатаКазарян І.С.про відвід колегіїсуддів,суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Казарян І.С., яка 5 раз не з`явилась у судові засідання, звернулась до колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід колегії суддів Гаєвої Л.В., Бондара В.Я., Донцова Д.Ю. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 справа №522/14713/19, 1-кп/522/693/22, посилаючись на те, що вище зазначене кримінальне провадження знаходиться на розгляді тривалий час.

У судовому засіданні прокурор Левчук А.В. заперечувала проти задоволення усної заяви захисника Казарян І.С. про відвід колегії суддів Гаєвої Л.В., Бондара В.Я., Донцова Д.Ю. від розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Мельниченко В.С., захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат Дерев`янко М.О., кожний окремо, підтримали думку своєї колеги захисника Казарян І.С.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , кожний окремо, погодились із думками захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Під час розгляду заяви про відвід колегії суддів захисником обвинуваченої ОСОБА_1 адвокатом Казарян І.С. не були надані докази того, що є законі підстави, передбачені ст.ст.75, 76 КПК України для відводу колегії суддів.

Тривалість строку розгляду кримінального провадження за наявності об`єктивних причин для оголошення перерви у судовому засіданні не є підставами для відводу суддів, згідно до вимог ст.75, ст.76 КПК України. Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, колегія суддів із-за систематичної неявки всіх захисників у судові засідання була вимушена оголошувати перерву, відповідно до вимог ст.322 КПК України, тобто відповідно до вимог закону.

Так як вимоги захисника Казарян І.С., щодо відводу колегії суддів є незаконними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені такої заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.75,76,78,80,81,376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 адвокату Казарян І.С. у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Гаєвої Л.В., Бондара В.Я., Донцова Д.Ю. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 справа № 522/14713/19,1-кп/522/693/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - Гаєва Л.В.,

суддя - Донцов Д.Ю.,

суддя - Бондар В.Я.

07.12.2022